8月17日，由中國婦女發展基金會、廣州市政協社會法制和民族宗教委員會、深圳市婦聯聯合主辦的“2014深圳反家庭暴力立法研討會”召開，《深圳經濟特區反家庭暴力條例（草案）》初稿于會上公布討論。有關部門透露，深圳93.9%的丈夫曾對妻子施暴！《草案》首開先河將經濟傷害行為納入家庭暴力范圍。 (8月18日《廣州日報》)

　　李陽家暴事件、白靜被殺害案曾引起社會極大關注，《不要和陌生人說話》的故事情節至今讓人記憶猶新。有數據顯示，中國至少有1/4的家庭存在家庭暴力，家庭暴力已經成為我國一個嚴重的社會問題。據本次立法研討會透露，深圳93.9%的丈夫曾對妻子施暴，更是把家庭暴力問題以放大狀態呈現在公眾面前。盡管《刑法》、《婦女權益保障法》、《治安管理處罰法》等法律，對禁止家庭暴力作出了一些規定，但是在如何有效預防和制止家庭暴力，為家庭暴力受害人提供保護和救助等方面，缺乏具體、可操作的規定。再加上，家庭暴力舉證困難，夾雜著婚姻、親情的因素。執行效果并不理想，對家庭暴力制造者的威懾力還沒有顯示出來。正如全國婦聯權益部部長蔣月娥所言，“家庭暴力早已不是個人私事，制定反家暴的專門法律，將使中國4.01億個家庭中的成員獲得公權力的保護。”反家庭暴力立法迫在眉睫。

　　當然，遭遇家庭暴力的一方有很多途徑為自己討回公道，如以虐待家庭成員罪，把施暴一方告上法庭；起訴離婚；或者向婦聯申訴；向媒體求助。但是，“寧拆十座廟，不毀一樁婚”，中國幾千年的封建傳統和社會輿論都是息事寧人、勸和不勸散。“清官難斷家務事”，在公眾的潛意識中，家庭暴力仍然被看作是家務事。家庭暴力受害者在抗爭無果以后，除了忍氣吞聲，或者用極端方式解決問題以外，其權利主張往往難以伸張。由于家庭暴力涉及婚姻、子女撫養、老人贍養等家庭倫理問題。所以，在我看來，反家庭暴力立法，也有對傳統世俗觀念與法律剛性不足的矯正意味。

　　盡管反家暴立法還需邁過如何界定家庭暴力、調查取證困難、適用罪名等幾道坎兒。但是，權利總比理由重要，辦法總比困難多，反家庭暴力立法應盡快提上議事日程，并集思廣益，廣泛征求社會各界尤其是女同胞的意見，早日與民眾見面，為遭遇家暴者保駕護航，為4億家庭打造和諧家園。

　　在《反家庭暴力法》出臺之前，深圳市領先一步，擬出臺反家暴地方法規，并把經濟傷害納入家庭暴力范圍，此舉拓寬了家庭暴力的外延，豐富了家庭暴力的內涵。盡管這樣做可能會導致家暴數據上升（深圳93.9%的丈夫曾對妻子施暴就頗能說明問題）。但是，將經濟傷害納入家暴的范疇，體現了法律保護家庭弱者尤其是經濟不獨立女性權利的姿態。夫妻的收入有多有少，特別是全職太太，她們與丈夫支架存在經濟依附關系，她們不惜犧牲自己的事業在家相夫教子，其權利與尊嚴，無疑應該受到尊重。從法律上講，夫妻雙方有互相扶助的義務，夫妻雙方的收入是共同的家庭財產。收入多的一方不應歧視收入少或者無收入的一方。深圳市擬將經濟傷害納入家暴范圍，是可貴的立法嘗試，將為未來的《反家庭暴力法》積累立法經驗。

　　反家庭暴力入法，為家庭弱勢成員撐起一片權益天空，無疑是必要的。但是換個角度講，立法不能解決所有家庭暴力問題。如何增強法律可操作性，加大對施暴者的懲罰力度，讓受害者有底氣對包括經濟傷害在內的各種家暴行為說“不”，比寫在紙上的法律條文更重要。而且，家庭暴力的危害時刻存在，相關部門與受害人不能坐等立法。在反家暴的問題上，公檢法、婦聯等相關部門與媒體都要切實負起責任來，加強輿論引導，提高家暴違法成本，全社會共同努力，形成法律法規與道德輿論的合力，共筑反家庭暴力安全防線，很有必要。（葉祝頤）