原標(biāo)題：趴桌午休費(fèi)

　　湖南岳陽七中被曝規(guī)定學(xué)生必須午休，趴課桌上睡覺，并向?qū)W生收取138元午休費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)是每天1元。校方稱，大部分學(xué)生離家較遠(yuǎn)，為方便管理所以要求學(xué)生統(tǒng)一午休，收費(fèi)得到了教育局的批準(zhǔn)。但岳陽教育局予以否認(rèn)，并稱將介入調(diào)查，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)處理。（1月14日新華社）

　　很多人上學(xué)的時(shí)候，都有在教室趴一會(huì)的經(jīng)歷，如今卻收起了費(fèi)，這費(fèi)用雖然不高，但這一人一塊錢的“人頭費(fèi)”，大有教育扒皮的意思，然而，當(dāng)學(xué)校和教書育人者成了斤斤計(jì)較的周扒皮，教書育人的質(zhì)量真就讓人懷疑了。

　　湖南岳陽的此次費(fèi)用說是教育局批準(zhǔn)了，但教育局卻予以否認(rèn)，不管真相如何，這種“不敢認(rèn)賬”至少證明了，午睡收人頭費(fèi)并不是名正言順之事。

　　值得注意的是 ，公眾之所以對(duì)“1元午休費(fèi)”那么反感，原因還有一個(gè)就是，趴在課桌上睡覺已經(jīng)被醫(yī)學(xué)證明不利于孩子的身體健康，為何社會(huì)發(fā)展到如今，我們絕大多數(shù)學(xué)校仍然不能給孩子們一個(gè)午休的場(chǎng)所呢？一方面是社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈，家長們已經(jīng)不像當(dāng)年，有那么多閑時(shí)間可以照看孩子；另一方面是，一些學(xué)校變著法子收錢，午休收費(fèi)，放學(xué)后照看一會(huì)孩子也要收費(fèi)。教育何時(shí)這樣錙銖必較了？

　　很大程度上說，教育是一個(gè)細(xì)致的活兒，它體現(xiàn)在很多細(xì)節(jié)中，不是少布置一些作業(yè)，少考兩次試就是素質(zhì)教育了。由此來說，一元午休費(fèi)就是一個(gè)對(duì)如今教育問題的一個(gè)絕妙反諷，值得教育工作者思考。 文/劉義杰 圖/李宏宇