原標題：安徽殺妻冤案進入問責 多個關鍵證據(jù)曾屢被無視

　　[摘要]據(jù)多位知情人介紹，在于英生案初期，公安部門在破案后向檢察機關移交并不順利，蚌埠市檢察院曾以證據(jù)不足不予起訴。隨后破獲于英生案的時任公安局長調(diào)任檢察院任檢察長，于英生很快被提起公訴。

于英生

　　備受關注的又一起冤假錯案——安徽蚌埠于英生案進入“問責”階段。案件中一些重大疑點——多個關鍵證據(jù)例如疑似真兇的指紋、精斑等緣何屢屢被無視、是否系辦案機關故意藏匿等，均有待最后定論。

　　他幸運地活著等來了平反

　　1996年12月2日上午，于英生的妻子韓某在家中被殺。當時，于英生的身份是蚌埠市東市區(qū)區(qū)長助理。于英生第一時間報案，但10天后他便被警方作為重要嫌疑人刑拘；又過10天，警方宣布案件告破，于英生作為兇手被正式逮捕。蚌埠市中級人民法院先后兩次判處于英生死刑和死緩，均被安徽省高院發(fā)回重審；最終在2000年，在沒有新證據(jù)補充的情況下，蚌埠市中院又判處于英生無期徒刑，安徽省高院二審裁定維持原判。“殺妻”就此坐實。

　　為替兒子翻案，于英生的老父上百次往返于合肥、北京等地，直至撒手人寰。獄中的于英生說，自己幾乎已經(jīng)絕望，“60歲可以出去就不錯了”。

　　2013年8月13日，安徽省高院對于英生故意殺人案再審一案公開宣判，認定于英生故意殺害其妻韓某事實不清、證據(jù)不足，宣告于英生無罪。當年12月3日，該案疑似真兇——原蚌埠市公安局交警支隊中區(qū)大隊一中隊民警武欽元落網(wǎng)。今年1月5日上午，安徽蕪湖市中級人民法院根據(jù)安徽省高級人民法院的指定管轄，對“于英生殺妻案”的犯罪嫌疑人武欽元進行不公開審理。

　　除刑訊外尚有諸多疑點

　　在于英生案中，除了他可能受到刑訊，還有諸多疑點。據(jù)于英生本人及其代理律師張躍介紹，辦案的公安民警曾在于英生家梳妝臺的抽屜邊緣提取到兩枚外來指紋，不屬于英生所有。但這一重要證據(jù)卻沒有隨公安機關的卷宗移交到檢察機關。直到宣告于英生無罪的安徽省高院判決書中，這兩枚指紋才作為新證據(jù)現(xiàn)身。

　　而在近期對于英生案疑似真兇武欽元的庭審中，檢察機關又公布了這兩枚指紋作為證據(jù)。于英生及其家人質(zhì)疑，當初公安機關有意隱瞞證據(jù)。

　　另外，于英生的案卷材料里，曾有一份DNA鑒定報告：蚌埠警方曾于1997年1月31日將案發(fā)現(xiàn)場被害人內(nèi)褲上提取的精液樣本送往遼寧省公安廳刑技處進行比對鑒定，根據(jù)鑒定書證實，現(xiàn)場提取的精液不是于英生的。

　　張躍說，辯護人曾多次向法庭提交這一關鍵的鑒定報告，并作出無罪辯護，但始終未被法庭采納。17年之后，這份DNA比對樣本，卻又成為抓獲疑似真兇武欽元的突破口和關鍵性證據(jù)。

　　此外，當年案發(fā)時，于英生配有傳呼機，其通訊記錄是查證于英生有無作案時間和可能的重要證據(jù)。律師發(fā)現(xiàn)這一記錄曾被公安調(diào)取，向公安部門提出查詢這一證據(jù)，得到的答復卻是“找不到了”。

　　據(jù)多位知情人介紹，在于英生案初期，公安部門在破案后向檢察機關移交并不順利，蚌埠市檢察院曾以證據(jù)不足不予起訴。隨后檢察機關發(fā)生了人事變動——破獲于英生案的時任公安局長調(diào)任蚌埠市檢察院任檢察長，于英生很快被提起公訴。據(jù)新華社電