原標(biāo)題：北青報：大學(xué)校長任期不宜太短

　　北京大學(xué)2月15日舉行全校教師干部大會，在會上中組部副部長潘立剛宣布，林建華擔(dān)任北京大學(xué)校長，免去王恩哥的北京大學(xué)校長職務(wù)。王恩哥從上一任校長周其鳳手中接過北大校長帥印，至今還不到兩年。林建華2013年6月至2015年2月任浙江大學(xué)校長，也不到兩年。林建華出任北京大學(xué)校長，距離上月28日清華大學(xué)校長陳吉寧調(diào)任環(huán)境保護(hù)部黨組書記不到二十天。春節(jié)前夕，中國最知名的兩所高校雙雙換帥意味深長。（相關(guān)報道見A5版）

　　大學(xué)校長的任期太短，對大學(xué)的改革與發(fā)展來說，未必是好事，道理很簡單：大學(xué)得在校長一定時長的任期內(nèi)才能有持續(xù)的改革和發(fā)展。否則，今天的校長剛剛制定好了自己版本的治校方針和改革與發(fā)展大計，還來不及實施，就被卸任或調(diào)任了。而新來的校長又得重新制定自己的治校方針，以此類推,大學(xué)自然很難有所發(fā)展。

　　北大和浙大都是“985工程”國家重點大學(xué)。其中北大是39所“985大學(xué)”中的旗艦，浙大的排名直逼北大和清華。因此，按理說要把北大和浙大辦好，校長任期至少得五年。不然，要推進(jìn)北大和浙大的世界一流大學(xué)建設(shè)，恐怕就難上加難了。如果“鐵打的營盤”北大和浙大的校長都是“流水的兵”，那么北大和浙大的改革與發(fā)展大計就難免不穩(wěn)定，從而嚴(yán)重影響北大和浙大邁向世界一流大學(xué)。

　　在我國近現(xiàn)代高等教育史上，雖然任期不超過5年的校長也有個別是很有名的，比如1928年8月至1930年5月任清華大學(xué)校長的羅家倫和1945年9月至1948年12月任北京大學(xué)校長的胡適，但留名青史的公認(rèn)好校長基本上都是任期10年及以上的。張伯苓1919年至1948年任了29年南開大學(xué)校長，蔡元培1916年12月至1927年8月任了11年北京大學(xué)校長。蔣夢麟1930年12月至1945年9月任了15年北京大學(xué)校長。梅貽琦1931年12月至1948年12月任了17年清華大學(xué)校長。

　　放眼全球，美國著名大學(xué)這方面的做法非常值得我們深思。哈佛大學(xué)校長的長任期是哈佛成為著名大學(xué)的一個重要因素。博克1971年至1991年任了20年校長，而且2006年至2007年還任了1年臨時校長。普西1953年至1971年任了18年校長。科南特1933年至1953年任了20年校長。洛厄爾1909年至1933年任了24年校長。艾略特1869年至1909年任了40年校長。霍利奧1737年至1769年任了32年校長。鄧斯特1640年至1654年任了14年校長。前5位都不僅是哈佛大學(xué)校史上，而且還是美國高等教育史上非常著名的校長。

　　總而言之，“985大學(xué)”校長的任期不宜太短，尤其是不應(yīng)該還不足兩年整。這其實并不難實現(xiàn)，關(guān)鍵是要建立一種固定制度，一旦這種制度建立起來了，校長就能靜下心來好好辦學(xué)，那么這不僅有利于“985大學(xué)”深化改革和加快發(fā)展，而且還有利于我國“985大學(xué)”的校長里涌現(xiàn)出一些名垂青史的真正的教育家。