原標題：郭元鵬：“煙草管理”為何徒留“煙草專賣”？

　　全國人大代表、國家煙草專賣局局長凌成興被幾位記者團團圍住。一位女記者發問：“您之前有言論說現在控煙有點過度，是什么意思？”凌成興解釋說：“那是要防止(控煙)擴大化、片面化、絕對化。”凌成興接著說，“第一，煙草局要努力為人民健康服務；第二，努力為財政增收服務；第三，努力為社會需求服務。因為有人抽煙，煙草局就要滿足這些人的需求。”（3月8日《中國新聞網》）

　　記者的提問，顯然是在給局長下套。事實也是這樣，當這條新聞標題被做了加粗處理后，很快引起網友關注，一致將矛頭指向煙草局長。其實，煙草局長沒有錯，錯的是煙草政策。因為，誰來當煙草局長都會面臨目前的這種局面。

　　我們真該反思“為人民健康服務”的煙草政策了。筆者認為，有這樣幾個疑問，需要反思“為人民健康服務”的煙草政策。

　　天價香煙也是為健康服務？沒有南京官員開會吸了一口“九五之尊”，小百姓至今都不會知道，還有幾千元一條的香煙。自從“九五之尊”事件之后，筆者開始關注香煙價格。原來，，“九五”并非天價香煙的“之尊”。前幾天，遇到一位朋友，他拿出一盒香煙炫耀，讓我猜猜價格。我沒敢猜，他說這種叫“游泳”的香煙是10000多元一條。試問，這樣的天價香煙的生產也是在為人民健康服務嗎？而這類天價香煙想必也是煙草政策允許的吧？

　　香煙專賣也是為健康服務？各地煙草公司有一項主要的工作，就是嚴查未經允許而進入本地市場的香煙，查處起來毫不留情。有的人因為不守規矩販賣香煙，會被判處好幾年徒刑。煙草專賣在筆者的理解下，應該是為了控制香煙的銷售，減少數量而實施的政策。實際上我錯了，煙草專賣的根本目的是維護利益。大家都知道一種現象，本地煙在當地銷售如果是10元錢的話，到了外地就可能只是8元錢了。這于情于理都說不通，其實說白了，煙草專賣就是為了利益壟斷。這樣的政策也是為了人民的健康？

　　煙草廣告也是為健康服務？盡管說，目前的法律已經不允許做煙草廣告了，但是，你還是可以看到煙草廣告的身影的。什么“我心飛翔白沙集團”，什么“紅山塔下一覽眾山小”。這些廣告不就是煙草廣告嗎？煙草局能嚴格執法查處走私香煙，為啥不查查這些煙草廣告？這些廣告也是在為健康服務？

　　其實，煙草局長說的話已經讓我們看到了煙草政策的問題：為需求者服務，為財政服務。于是，在這種觀念之下，也就讓“不準向未成年人銷售香煙”規定成為了擺設。

　　煙草專賣局，其實還有一個名字，叫煙草管理局。何為管理？應該就是嚴查煙草廣告，嚴查煙草價格，嚴查向未成年人銷售，嚴查生產數量。遺憾的是，“煙草管理”也只是徒留了“煙草專賣”的功能了。

　　所以你看，欠抽的不是“煙草局長”而是“煙草政策”。