據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2014年共受理發(fā)明專利、實用新型和外觀設(shè)計申請236.1萬件，其中發(fā)明專利92.8萬件，同比增長12.5％，申請量連續(xù)四年居世界第一。

　　然而，盡管專利申請量龐大，但其中真正有價值的專利十分有限，而且私下特殊目的專利交易日益泛濫——有的企業(yè)購買專利用于申報高新技術(shù)企業(yè)，從而享受國家稅收、資金扶持等方面優(yōu)惠；有的人購買專利用于考研、評職稱，還有的市場價值很低的“專利垃圾”甚至出售給服刑人員，成為減刑工具。這種專利變現(xiàn)的渠道正在成為一塊“黑色尋租”空間。

　　首家知識產(chǎn)權(quán)交易所陷入生存困境

　　頂著我國首家知識產(chǎn)權(quán)交易所的光環(huán)，天津濱海國際知識產(chǎn)權(quán)交易所從2011年6月掛牌至今運行卻并不理想。在位于天津開發(fā)區(qū)的MSD商務(wù)中心，記者見到了該交易所副總裁楊偉民。談及目前交易所的運營情況，他接連用幾個“糟糕”來形容。

　　據(jù)他介紹，成立之初，交易所上下曾雄心勃勃地希望能推動國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)交易、保護有一個比較大的改觀。在交易模式上，他們最初定位為開展知識產(chǎn)權(quán)份額化交易，讓具有價值的、昂貴的知識產(chǎn)權(quán)可以像股票一樣被眾多投資者持有、交易，但正是這一選擇為交易所今后的經(jīng)營困境埋下了伏筆。

　　成立當(dāng)年11月，《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風(fēng)險的決定》（國發(fā)［2011］38號）出臺。其中明確規(guī)定了交易場所不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行。再加上后期交易所整頓，楊偉民他們的原有計劃全部取消，重新回到一對一產(chǎn)權(quán)交易。

　　“從2012年到現(xiàn)在基本交易量不多，每一筆從掛牌到完成幾乎都超過了9個月。”楊偉民說，從實際情況看，傳統(tǒng)一對一產(chǎn)權(quán)交易方式十分有限，在現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境下很難做大。盡管我國擁有數(shù)量龐大的專利申請量，但真正能夠拿到交易所變現(xiàn)交易的不多，有的交易甚至出于特殊目的見不得“陽光”。再加上對份額化交易的限制，正是這些原因綜合導(dǎo)致了交易所經(jīng)營的難題。

　　即便后期將經(jīng)營方向調(diào)整為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，卻仍面臨如何讓銀行認可的問題。楊偉民說，交易所在探索建設(shè)質(zhì)押融資平臺和質(zhì)物處置平臺后發(fā)現(xiàn)，專利權(quán)不同于物權(quán)，在認識和評估上有一定門檻，類似顯像管技術(shù)這類專利的價值還受年限影響，銀行對專利權(quán)的價值評估采取審慎態(tài)度。

　　“知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險的確非常大。”他表示，小微企業(yè)的生命周期普遍不到5年，一旦企業(yè)破產(chǎn)，銀行拿著抵押的專利如何變現(xiàn)目前仍是難題，“讓銀行承擔(dān)風(fēng)險也不現(xiàn)實”。

　　專利被肆意濫用　淪為“作弊”工具

　　從天津濱海國際知識產(chǎn)權(quán)交易所在實際運營中遭遇的困境分析，當(dāng)前，我國專利的使用與保護主要面臨三大難題。

　　首先是基數(shù)大，轉(zhuǎn)化率低，龐大數(shù)量專利的價值普遍不高。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2014年共受理發(fā)明專利、實用新型和外觀設(shè)計申請236.1萬件，其中發(fā)明專利92.8萬件，同比增長12.5％，申請量連續(xù)四年居世界第一。

　　盡管擁有如此龐大的專利申請量，但絕大多數(shù)停留在概念里，并未轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力。科技部火炬中心技術(shù)市場發(fā)展咨詢專家林耕稱，在全國22萬項目合同里，只有2571個是專利轉(zhuǎn)讓合同。如果把專利授權(quán)數(shù)做一個分母，那么專利轉(zhuǎn)讓實施率則僅有0.41％。

　　“國內(nèi)專利中至少七成以上價值有限。”業(yè)內(nèi)人士透露，專利價值普遍不高是造成轉(zhuǎn)化率低的主要原因。該人士舉例說，他曾接手轉(zhuǎn)讓一個實用新型專利質(zhì)押貸款，為口服液瓶蓋的開啟方式，事實上，相關(guān)瓶蓋開啟方式的專利屢見不鮮。“這種專利價值非常低，貸款給他可能連利息都還不上。”他還接觸過一個醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠捎诓⑽茨玫絿覝?zhǔn)字號，后期轉(zhuǎn)化為藥品的投資會非常大，也難以在市場上流通。

　　其次是專利權(quán)淪為純粹“門檻性”工具被隨意使用。楊偉民透露，目前市場上流通的專利其實有很多，但大都限于私下交易，其交易目的也并非為做成商品，而是利用它較快申報高新技術(shù)企業(yè)，從而享受稅收、資金扶持等方面優(yōu)惠。

　　“這類專利需求不管內(nèi)容，只看價格，越便宜越好。我們交易所掛牌的發(fā)明專利一般單價在10萬元以上，所以買來并不合適。”

　　記者通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到一家知識產(chǎn)權(quán)交易公司。該公司負責(zé)人說，他們可以為參評高新技術(shù)企業(yè)提供專利，發(fā)明專利價格在5到6萬元，實用新型專利約為5000元，而且“包拿證”，實用新型專利6個一起“打包”購買還有優(yōu)惠。

　　為證明確有專利，他向記者展示了今年新近申請的一項實用新型專利“一種具有照明功能路由器”，售價在3500元。他表示，一旦確認購買，會通過國家知識產(chǎn)權(quán)局做變更，十分方便。賣家還表示，通過其購買專利用于考研、評職稱的也不在少數(shù)。

　　現(xiàn)實中，有的市場價值很低的“專利垃圾”甚至出售給服刑人員，成為減刑工具，用來花錢“贖身”，這種專利變現(xiàn)的渠道正在成為一塊灰色地帶。　　　　　此外，國內(nèi)專利評估機構(gòu)普遍缺乏權(quán)威性，估值背離真正價值。由于專利估值與融資額多少緊密聯(lián)系在一起，而且融資額度通常是專利估值的50％以下甚至是10％，不少專利評估機構(gòu)為迎合市場需要，存在虛高。有專家稱，曾目睹過一款烤鴨爐的專利評估價值高達估值數(shù)億元，明顯超過其應(yīng)有價值，“套現(xiàn)”目的明顯。

　　加大價值挖掘　維護國家安全

　　專家及業(yè)內(nèi)人士認為，當(dāng)前在對待專利問題上應(yīng)避免三種傾向，特別是應(yīng)加大對專利價值的深度挖掘，并憑此作為市場競爭的有力武器，維護國家安全。

　　首先，要避免專利權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下被“放逐”，加大新時期知識產(chǎn)權(quán)保護力度。

　　當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)正在成為知識產(chǎn)權(quán)侵犯和制假售假的主要集散地。山東大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理教授唐錫光指出，文藝作品、設(shè)計創(chuàng)意、解決方案等知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下更容易被復(fù)制、傳播和獲利。微博上“1人抄襲，99人原創(chuàng)”就是最典型的代表，而且隱蔽性更強。侵權(quán)仿制產(chǎn)品甚至借助網(wǎng)絡(luò)“出海”，對于我國的海外形象也是一種無形傷害。

　　成都風(fēng)雅堂文化發(fā)展有限公司銷售總監(jiān)楊榮告訴記者，他所經(jīng)營的三國題材旅游衍生品一旦推向市場受熱捧，不出幾周就會在成都錦里被大量仿制，網(wǎng)上仿制更是數(shù)不勝數(shù)。盡管申請專利，但靠民營企業(yè)起訴侵權(quán)，既無暇長期應(yīng)付，即便獲勝也獲賠不多。“錢可以一點一點掙，但知識產(chǎn)權(quán)侵害是傷筋動骨的事情。”楊榮的感慨值得深思。

　　對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊沒有終點，當(dāng)前急需線上線下聯(lián)動，加大對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為處罰力度，將侵犯專利權(quán)納入企業(yè)或個人信用檔案，并與金融部門聯(lián)網(wǎng)。

　　其次，要避免知識產(chǎn)權(quán)價值被人為“流放”，加大對知識產(chǎn)權(quán)價值的挖掘和利用力度。我國傳統(tǒng)優(yōu)秀文化題材如花木蘭、熊貓等經(jīng)好萊塢推手大放異彩，為我國文化領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的有效保護和開發(fā)敲響了警鐘。

　　去年以來，以網(wǎng)游企業(yè)為代表的文化行業(yè)對IP（知識產(chǎn)權(quán)）爭奪愈演愈烈。例如《鬼吹燈》等已被認可的作品一旦被移植到網(wǎng)游平臺，很容易在短期內(nèi)聚攏原作粉絲，轉(zhuǎn)化為市場價值，同時限制同類競爭對手，成為一種強效進攻性武器。

　　楊偉民指出，現(xiàn)實中，移動通信、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)價值較高，比較容易變現(xiàn)。谷歌收購摩托羅拉移動，看中的正是后者在通信行業(yè)積累的多達1.7萬個專利。我國一方面應(yīng)加大這些領(lǐng)域?qū)＠拈_發(fā)與利用，鼓勵和帶動企業(yè)創(chuàng)新；另一方面應(yīng)注重培育積累，在今后以此作為同他國競爭的籌碼，維護國家信息安全。

　　同時，要避免知識產(chǎn)權(quán)被肆意“濫用”，成為“作弊”的工具。相關(guān)人士建議，國家部門應(yīng)著重對專利與相關(guān)評定之間的匹配度、近期的受益人變更情況進行嚴格審查，不給“作弊”留有空間。當(dāng)然，相關(guān)部門也應(yīng)該反思，把是否擁有專利作為評定的標(biāo)準(zhǔn)或加分因素是否有必要，如無絕對必要應(yīng)盡可能取消，減少不必要的資源浪費。

　　天津濱海新區(qū)科委主任黃亞樓告訴記者，對于缺少固定資產(chǎn)的初創(chuàng)型中小企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在緩解“融資難”上正發(fā)揮著重要作用。未來應(yīng)進一步規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)評價體系，探索成立帶有第三方公益性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)評價機構(gòu)，給專利相對合理的價值評估，以降低金融部門融資風(fēng)險，支持實體經(jīng)濟發(fā)展。對于真正有市場和社會價值的專利，應(yīng)給予落地轉(zhuǎn)化資金扶持。