昨天，中新社等媒體報道了四川達州三名小學生獲得5000元“委屈獎”的新聞。與很多爛尾新聞相反，這是一條2013年發生新聞的后續。那年11月，這三個小學生在樓下玩耍，看見有個婆婆在不遠處摔倒。老人喊他們三個扶起自己，三個孩子依言而行之后卻不料被老人抓住，聲稱自己是被他們三個撞倒的。

　　雙方在司法調解不成的情況下，孩子家長最終被強行要走1100元。家長們遂決定報警。達州警方調查后做出處理，蔣某系自己摔倒，蔣某及其子的行為屬于敲詐勒索。為此，給予蔣某行政拘留7日的處罰（因年滿70周歲，依法決定不予執行）。

　　今年8月22日，某公益組織志愿者找到這三個小學生，獎勵他們5000元作為“委屈獎”，同時，兩名辦理該案件的民警獲得了3000元錢的“攙扶老人獎正義獎”獎金。兩位民警已經決定將獎金用于幫扶困難對象。至此，此事似乎可以告一段落了。但對于“扶不扶”這個簡單地選擇題，“委屈獎”顯然還不是一個令人滿意的答案。

　　追溯歷史，“委屈獎”被廣泛報道始自2013年。當時，安徽蕪湖運管處發起專項整治行動，嚴查出租車違規行為和不文明陋習。為了安慰打不還手罵不還口的運管人員，表達單位的慰問和人文關懷，該運管處設立了“委屈獎”。此后，很多窗口單位、服務部門都跟風設立了此類獎項，名稱或有不同，獎金多少有差，但用意都是一樣的。于是，一些被暴力毆打、惡毒辱罵或者受到其他不公平對待的人們手拿“委屈獎”大紅信封的照片，也常常見諸報端。

　　拿到獎金的人一般都會微笑，但這樣或多或少的一筆錢，真的就能平復當初在矛盾沖突中受到的刺激和傷害嗎？比如達州的三名小學生和他們的家庭，他們當初的憤怒、壓力以及無力感在兩年之后可以被總計5000元的獎金平復嗎？作為事件的旁觀者和不知道哪天也會面臨“扶不扶”困境的普通人，大家更愿意看到的是訛詐者被繩之以法——絕不是罰款幾百元這種小懲大誡。《貞觀政要》里說：“刑賞之本，在乎助善而懲罰”，“賞當其勞，無功者自退；罰當其罪，為惡者戒懼”，“賞善而不罰惡則亂，罰惡而不賞善亦亂”。古人還強調，“賞不當功，則不如無賞；罰不當罪，則不如無罰”。說來說去，無非“討個公道”的意思，公道不能用錢買，也無法用委屈獎來抵。畢竟，對壞人的姑息，就是對好人的殘忍。