本是一盒僅售7.8元的注射用促皮質素，在醫院里時常難覓蹤影，黑市上卻賣到數千元。關鍵時刻一些能救命的廉價好用藥在現實中卻成為“孤藥”。調查發現：因廉價藥利潤低很多廠商不愿意生產，而有部分醫院情愿選擇高價藥。（9月15日《北京晨報》）

　　對于廉價救命藥來說，大概分為兩種，一種是大眾化的，另一種則是小眾化的。就前者來說，還可以用數量帶動利潤，以期“薄利多銷”，達到有利可圖的目的；就后者而言，基本上就只能是“低價死”了。此次的注射用促皮質素就是一個鮮活的例子，因為小眾因為價格低廉，在常規醫院里，已經難覓蹤影，而在黑市上，因為供需關系不平衡，價格已經炒到數千。這樣的畸形市場，就是對當前藥品市場的一種控訴。

　　為何會出現廉價救命藥“一藥難求”的境況呢？這早已在一次次的探討中達成共識。對于生產的醫療企業而言，追逐利潤是他們的本性，談論道德血液、社會責任是很奢侈的，畢竟企業要創造經濟價值，要養活眾多員工，這就注定了企業不可能“鐵肩擔道義”。生產藥品的企業，必然會有一個經濟理性的選擇，當無法從這種藥品中獲得利益時，停止生產便是自然而然的選擇。而現實中每一次出現的“降價死”，便是最為真切的注腳。

　　客觀來說，面對看病難、看病貴的現狀，國家層面進行一定的管理、監督與約束，都屬于正常之舉。從2009年發改委等9部委發布了《關于建立國家基本藥物制度的實施意見》開始，國家層面對藥價的干預，初衷是善意的，但方式是否妥當仍然值得商榷。畢竟，這樣的舉措，并沒有抓住問題的核心，過分干預醫療市場也只會取得適得其反的效果。如今的現實，正是對政府干預醫療市場的一種報復。

　　廉價常用救命藥“一藥難求”，早已是一道尷尬的現實風景線。這背后的問題也很清楚，那就是“沒有利益就沒有生產”。再加上醫院仍然推行“以藥養醫”機制，“只選貴的不選對的”風氣仍將長期存在。在這些因素的綜合主導下，相關方面若不及時采取應對措施，廉價常用救命藥“一藥難求”的悲涼與凄婉，還會繼續上演，各種“求藥”的心酸與無力，也注定難以排除。而每一個人，都是潛在的受害者。

　　事實上，對于如何避免類似問題發生，答案早已達成共識。一條路，是將廉價常用救命藥的生產推向市場，規定其一個合理的利潤空間，這樣，藥企才有動力去生產；另一條路，則是對成本和售價倒置的廉價救命藥實行“公益性生產”，既不讓藥企賠錢生產，也不讓百姓“一藥難求”。置于更廣闊的視角來審視，破除“以藥養醫”機制、破解“超低價中標”困境，仍然是必須照進現實的。只有像保障糧食一樣保障廉價救命藥生產，“一藥難求”的現實困境才可得到紓解。（龍敏飛）