窮盡一切手段、扎緊所有籬笆、問責每個當事人，全面提升招投標領域的“測謊系統(tǒng)”，這樣一來，那些心里打著各種算盤的人，誰不投鼠忌器呢？

　　據(jù)報道，浙江寧波市鄞州區(qū)防控處突指揮訓練中心遷建項目招標，其中一家投標單位中達建設集團股份有限公司寧波分公司，其法定代表人康挺與評委會專家史貞穎是夫妻關(guān)系。網(wǎng)友舉報稱這是“妻子給參加比賽的丈夫做裁判”，但當?shù)刈〗ň终J定其不存在違規(guī)情況。

　　發(fā)生在寧波的招投標“夫妻檔”一事，究竟是“夫唱婦隨”還是“夫妻躺槍”，目前好似羅生門，要是沒有監(jiān)察紀檢一類的強勢部門介入調(diào)查，恐怕這事兒也就無疾而終了。這樣的招投標風波，近些年早已見怪不怪了，對于媒體、網(wǎng)友屢屢舉報的那些“招標貓膩”，最終不了了之的，并非罕見，很多時候不是政府機構(gòu)、招標部門刻意睜只眼閉只眼，而是手頭的硬件條件不過關(guān)，“測謊儀”實在跟不上形勢的發(fā)展。

　　就拿寧波這事來說，網(wǎng)友舉報的內(nèi)容相當詳細，招標部門、住建部門也進行了調(diào)查，可那些調(diào)查手段和調(diào)查方式在行家眼里不免貽笑大方。你看，自證清白的一些證據(jù)說服力并不夠強，利害關(guān)系的重要證據(jù)也只是養(yǎng)老保險證明而已。在造假泛濫、偽造不絕的歪風影響下，用這樣的“證據(jù)”來證明重大項目投標的公正與公信，不是低估了社會輿論和公眾的智商，就是“測謊儀”太落后太老套，刀耕火種的冷兵器怎么應付得了復雜多變的“市場貓膩”？所以說，與其在調(diào)查類似貓膩時瞪眼干著急、使不上勁，不如敦促政府加大招投標審核、查驗、懲處的水準與力度。

　　比如，在調(diào)查審核招投標過程是否徇私舞弊、偷梁換柱、近親繁殖時，應當主動出擊、多方聯(lián)手，將工商、稅務、戶籍、金融、人社等多部門信息共享，邀請監(jiān)察、紀委等部門介入把關(guān)。一旦當事方有一個謊言在其中，勢必會用更多的謊言來掩蓋，多源信息的交叉印證，總能將謊言攤在陽光下。而對于違法違紀違規(guī)者，不論公務人員、企業(yè)還是專家學者，都要實行零容忍。窮盡一切手段、扎緊所有籬笆、問責每個當事人，全面提升招投標領域的“測謊系統(tǒng)”，這樣一來，那些心里打著各種算盤的人，誰不投鼠忌器呢？像寧波這起億元項目的招投標，假如審查與懲處都嚴絲合縫，當事的夫妻倆想必絕不會拿著事業(yè)、名譽和前途同臺出陣——哪怕，只是給公眾留下一個“嫌疑”的印象。