貴州省遵義市綏陽縣旺草中學芙蓉校區連續四個月讓學生每周多交5元錢生活費，用于發放教師的“辛苦費”。11月16日，遵義市紀委通報該案時稱，多收的費用，目前已全部退還學生。（11月18日《貴陽日報》)

教師“辛苦費”收了4個月就被曝光了，說明它已傷了學生和家長的心。退一萬步說，教師維持食堂就餐秩序很辛苦，給其發點補貼表示慰問并無不可，但這種補貼費用無論如何也不應讓學生來承擔。

一方面，學校沒有收費權。按照《行政許可法》規定，行政機關收費必須有理有據。學校不是行政機關，而是事業單位，根本沒有收取教師“辛苦費”的權力。同時，我國法治原則明確規定，對于私權，法無明文禁止即可行；對于公權，法無明文授權不可行。可見，向學生收“辛苦費”于理不通、于法無據。另一方面，按照國家和省的規定，中小學食堂要按照公益性、零利潤原則運行，將食堂結余款作為補貼發放亦屬于嚴重違規行為。特別是把“辛苦費”摻入學生“伙食費”中強行收取，是一種明顯的搭車收費行為。這既敗壞了教育部門的形象，也加重了學生家長的經濟負擔，還敗壞了社會風氣。

按理說，國家對正常的教育收費歷來都有明確的規定，學校即使要收取學生的費用，也需要嚴格履行相關的報批手續，并不是學校想收就收。何況國家教育主管部門早就三令五申，嚴格禁止教育亂收費，甚至有“學校亂收費，校長要撤職”的警告。在如此高壓禁令下，居然還有學校敢觸碰“高壓線”搭車收費，讓人匪夷所思。

當然，像這種“搭車收費”不僅該地有，其他地方也不同程度地存在。一些學校為了牟取利益，無視國家規定，自立名目、自定標準擅自收費，且名目繁多，如考試費、補課費、電扇費、桌椅費、茶水費、空調費等，五花八門。究其根源，關鍵是當地教育主管部門的監管不到位，習慣于“猶抱琵琶半遮面”式的保護。一旦收費被曝光了，多半是退還所收取的費用后不了了之。正由于相關監管乏力，查處又不力，導致教育亂收費泛濫，危害社會。

“世不患無法，而患無必行之法。”像這種違規搭車收費之所以屢禁不止，關鍵原因是對亂收費者不敢動真格，難以殺一儆百，自然不能防患于未然。故而，能否對亂收費者下狠心，實行“零容忍”，這是民眾和社會最關切的。（呂也玫）