針對民進黨對“習馬會”的誤讀，臺灣《旺報》日前發表題為《“習馬會”的民意訊號小英讀懂了嗎？》文章，全文如下：

“習馬會”后多項民調同時顯示，這場歷史性的兩岸領導人會面，對大選影響有限，對馬英九聲望的提高也同樣影響有限，但有一項不可忽視的數據，超過7成以上民眾，包括部分綠營支持者，都樂見未來“習蔡會”，希望借兩岸領導人的互動確保未來的和平。蔡英文乃至民進黨應重視這個清晰的民意訊號，做出正確響應。馬英九與國民黨也無須因一時民調不利而憂讒畏譏，要堅持走正確的道路。

歷史的進程是殘酷的！嘗試想想，當年“汪辜會談”的舉行，島內批判的聲浪小嗎？連戰當年破冰訪問大陸，綠營的抵制與撻伐的力度輕嗎？如今回頭看，在兩岸發展史上，那些曾經的雜音早已經被時間的浪潮沖刷殆盡。換言之，20年甚或30年后，當人們回顧“習馬會”時，還有誰計較馬英九的表現如何？有說什么或沒說什么？政客與名嘴諸如“傷害臺灣民主”、“不提一中各表”等一時的熱議，在歷史的長河中連泡沫都不會剩下一個。“海峽兩岸政治領導人的會面”歷史事件，將會是2015年任何兩岸事件都無從取代的重要事件！

也可以說，不論任何人的主觀意愿為何，歷史這一頁已經翻過去了！當兩岸領導人已見面握手，既有政經議程當然也都完全變了，甚至可以說，再也倒不回來了！過往曾計較的什么身份、位置、稱謂等等，如今這些曾經的爭議，都不復是爭議；曾經必須繞許多圈子，玩許多文字游戲，才能勉強成局的事務，如今幾乎連起碼的周折程序都超越了！僅從這個角度看，“習馬會”難道不重要嗎？它太重要了！那些還在嘴角上輕賤這場會見的人們，歷史是不會停下腳步等他的。

說得再直白些，你可以主張要“維持”現狀，但所謂的“現狀”，從來就不是靜止不動的！今天的“現狀”，不同于2000年的現狀，不同于2008年的現狀，當然也更不同于2012年的現狀。換言之，“現狀”是處在永恒變動的狀態，任何人都不可能依自己主觀好惡，一廂情愿地將“現狀”凍結在某一特定時空中，或是選擇某一特定時空的“現狀”。

所以，蔡英文既然想“維持”現狀，就必須面對“現狀”，而“現狀”的定義與詮釋，也不是她個人或是她所屬的政黨所能片面決定的！譬如說，當下的兩岸現狀榮景，是兩岸1992年對“一中原則”達成的共識前提下所塑造的，這兩者之間是不能切割的。既要全盤接收現狀的榮景，又不想承認促成榮景的前提條件，是不可能實現的。換言之，不可能既想要保有2008到2016年的所有兩岸交流紅利，又想在立場上倒回到2008年以前扁府的年代，那個宣稱“九二共識”根本不存在，甚至是“虛擬共識”的年代，這中間可是沒有任何蒙混的空間可言。如果客觀上既想維持2016年的兩岸現狀，主觀上又想重回或偷渡回2008年之前的8年所堅持的那個“現狀”，那么誠實地說，這不是在“維持現狀”，這是在“改變現狀”！

對民進黨來說，大陸和兩岸問題都還不是眼前重要問題，“習馬會”引發的擔憂與質疑，似乎遠高于肯定，民進黨選情反而更穩，甚至是“立委”選戰的利多。但這一切等到明年1月16日大選投票日之后，都會迅速浮現，蔡英文與民進黨就必須面對。

蔡英文嘴巴說想要“維持現狀”，心中其實是想“改變現狀”，未來在面對大陸時，希望她多體察臺灣民眾心中對和平的渴望。