這條微博發布后,引來萬余次轉發和評論,基本上是一邊倒的聲討。這個官博很快便刪掉了博文并且致歉,表示發布微博初衷僅為呼吁討論“公共場合是否適合無遮蓋哺乳”,云云。

然而,輿論并沒有放過這家網站,因為這家微博據說是一個公益組織的,人們并不放過這個公益組織把哺乳行為“粗暴”地描述為“裸露性器官”……而且,那句關于“村的公交車”的話,更是讓網友感到“皇城根的傲氣和狹隘”。

顯然,公益組織在人們眼中應具有關懷、互愛、文雅、謙遜、平等、同情等特質和品格的。而原博文中,居高臨下的口吻、自我優越的語調以及寡情刻薄的面孔,都未免與“公益組織”很不搭調,加上又在討論可能涉及“母愛”的話題,自然惹來一場不大不小的“輿論風暴”了。

母親在公共場合為需要的孩子哺乳,這根本就是不需要討論的話題。

因為內中人性的天經地義,內中倫理深廣的內涵,是從醫學到社會學乃至傳統習俗和現代文明禮儀,都不會產生質疑和沖突的。道理很簡單:為了孩子,為了愛!

在國外,就有女議員在議會開會時帶孩子哺乳,并沒有那個紳士為此反感,而其形象在選民中還能夠得分。不會有一個母親會為哺乳“得罪”某個“衛道士”而感到蒙羞。

值得欣慰的是網上公共輿論場的表現。并不是說,看到那個微博受到大眾一面倒的批評我們就感到高興,而是我們看到大多數回帖都是有理有據理性地為母親辯護,當然也有對那個公益官博的責備。

在沒有任何外力的干擾下,小小的“輿論風暴”在官微的刪帖中畫下句號。對于一個公益官微來說,堅守公益的宗旨,為所有人提供關愛,才是本心。而且,行為的檢點恐怕比吸引眼球更加重要。