鄭州大學生小閆掏了個鳥窩，捅破了一個“馬蜂窩”。因為涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪等，小閆和他的朋友小王分別被判刑10年半和10年，并處罰款。捕獵幾只鳥罰這么重的刑，并不是所有人都能理解司法部門保護動物的這份良苦用心的，比如，有些人就指責當地小題大作，甚至發出了“人不如鳥”的質疑。

其實就法律而言，這樣的結果雖然出乎意料，但并不能怪當地辦錯了案。這不是一般的鳥，而是國家二級保護動物，十年之刑也能找到法律依據。珍稀動物是殺一只少一只，歷史上瘋狂的獵殺，曾經滅絕了多少動物，這種行為當然不能在現代社會重演，需要用法律來約束公民的行為。燕隼這一物種雖然分布范圍非常大，沒有瀕危之虞，但大家都來獵殺也難保有一天不瀕危。也無須將人的價值和動物的價值放在一個天平上衡量。自然法則要得到尊重，人在社會的秩序也要得到尊重，既然將動物列入保護行列，不管你能不能理解，都應該遵守法律的規定。

公眾不理解的是，兩位學生的行為固然可惡，但用十年的刑期來懲罰似乎用力過猛。十年幾乎是這一罪行的最高刑期了，兩位學生的行為是否構成了這種情節上的嚴重性呢？森林里的動物，千千萬萬，哪些是保護動物哪些不是，有幾個人說得清楚呢？森林警察是專家，可是村民不是，對警察而言，被獵殺的是一只珍惜動物，對村民而言，圖的可能只是幾口野味。這種法律條文上的規定不能只當法律制裁到來時，才顯示出它的重要性。學生的行為不能跟罪大惡極劃上等號，他未必知道鳥的價值，也只怕對行為的后果缺少認知。在這樣的情況下，突然施以重刑，大家不理解也在情理之中了。

更重要的是，這種法律的威嚴更應該在事前的教育中體現出來。那么，在此之前，當地村民是否知道獵殺國家二級保護動物可能要付出十年刑期的代價；是否知道，燕隼也是國家二級保護動物？這畢竟不是殺人放火，大家都知道會面臨嚴厲的處罰。不百度一下，誰知道燕隼也是國家二級保護動物？不百度一下，誰知道，諸如野豬、麻雀這樣的“搗蛋分子”也是國家二級保護動物，如果獵殺也可能面臨像鄭州這位學生一樣的刑期？當法律舉刀之前，至少得先告訴大家，什么不該，什么不能。如果之前做好了這些工作，大家不至于驚愕不已，而當事學生只怕也不會以身犯險。他不會傻到拿青春去冒險的地步，哪怕一時沖動，他大概也不會笨到在網上售賣，弄到舉國皆知的地步。

我想，對于動物來說，最好的保護不是等它們死了以后，而是在它們繁衍生息之時。等鳥死了再來處罰人，其實已經晚了。多從這個角度考慮自身的職責，司法部門也許能從被動保護的心態中走出來，多想想怎么做才是對保護動物最有利的事。

十年的刑期也許能警示后人，但用一個人的青春來達到這樣的效果，未免太殘忍了一些。司法不應該只有嚴厲，一個少年的人生就這么稀里糊涂的方式毀了，難道有關部門不感到一絲內疚？他們到底是毀在罪惡上，還是毀在無知上，或者毀在無人告知上，難道不該好好反思一下？