新京報快訊(記者邢世偉)今日，最高人民法院對該院再審的“全國最大老鼠倉案”——馬樂利用未公開信息交易一案進行公開宣判。依法對馬樂改判有期徒刑三年，并處罰金人民幣1913萬元;違法所得人民幣19120246.98元依法予以追繳，上繳國庫。

　　記者了解到，該案可謂一波三折，曾引起檢察機關多次抗訴。

　　2014年1月2日，深圳市檢察院就馬樂利用未公開信息案向深圳市中級法院提起公訴。同年3月24日，深圳市中級法院一審以利用未公開信息交易罪，判處馬樂有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金1884萬元，同時對其違法所得1883萬余元予以追繳。

　　4月4日，深圳市檢察院認為一審判決法律適用錯誤，量刑明顯不當，提出抗訴。廣東省檢察院支持抗訴。10月20日，廣東省高級法院終審裁定駁回抗訴，維持原判。

　　廣東省檢察院認為終審裁定確有錯誤，于11月27日提請最高檢抗訴。12月8日，最高檢檢委會研究該案，認為本案終審裁定法律適用錯誤，導致量刑明顯不當，決定按審判監督程序向最高法院提出抗訴。

　　今日，最高人民檢察院公訴廳相關負責人接受新京報記者采訪時稱，馬樂案從一審到現在歷時將近兩年，三級檢察機關持續接力抗訴，很好的體現了檢察機關的法律監督屬性。

　　該負責人認為，就結果而言，最高人民法院采納了最高人民檢察院的抗訴意見，糾正了下級人民法院的錯誤判決，明確了“利用未公開信息交易罪”的法律適用問題，兩高共同維護了法律的統一、正確實施。

　　此外，該案還有三方面意義：一是從司法層級上，馬樂案是建國以來第一個由最高人民法院直接開庭審理、由最高人民檢察院直接派員出庭的刑事抗訴案件。兩高直接開庭審理，是兩高司法屬性的真正體現。二是從解釋法律的方式上，以往有具體法律適用問題需要明確，都是兩高通過司法解釋予以規定，而這次是最高司法機關通過開庭審理個案，通過判決對具體法律適用問題進行闡釋，具有很好的示范效應。三是馬樂案的改判，對那些企圖通過“老鼠倉”謀利的從業人員是一個警示，司法機關絕不允許“低成本，高收益”成為“老鼠倉”犯罪的專享。

　　該負責人表示，利用未公開信息交易具有嚴重的市場危害性，檢察機關依法打擊“老鼠倉”犯罪，對于維護國家金融秩序，保障金融安全，促進金融市場健康發展，保證社會經濟穩定大局具有重要意義。