報刊亭，這些散落在城市街頭巷尾的鐵皮屋子，構造了一座城市最基本的閱讀生態，豐富著市民茶余飯后的精神生活。近段時間以來，貴港市有關部門計劃推進中心城區報刊亭升級改造工作，欲將市區內約200個報刊亭縮減為80多個。這一舉動遭到不少報刊亭業主質疑。有學者指出，報刊亭是承載城市文化的標志，政府在統籌安排報刊亭升級改造工程時，亦應該多考慮民生賬和文化賬，不宜一味對報刊亭做減法（據12月16日《南國早報》）。

很多人都有這個體會，當下班回家或散步休閑，累了、乏了，遇到報刊亭，隨手掏幾塊零錢選擇一本自己喜歡的雜志或一份報紙，在閑暇時間讀一讀看一看，馬上就會感覺非常愜意和充實，因此，城市報刊亭也被譽為是城市人精神生活的加油站。這些年，盡管城市街道寸土寸金，但小小的報刊亭依然不乏立足之地，它既是一個城市的文化符合，更承載著一個城市的文化生態，從某種角度上來說，城市報刊亭的多少也是衡量一個城市文化品味的標尺，一個沒有報刊亭的城市，無論如何繁華妖嬈，都不過是紙醉金迷，更沒有任何品味可言。

顯然，因為市場經濟的沖擊和電子讀物的普及，街頭報刊亭大多難以為繼，不得不靠“多種經營”來維系，同時，因為經營者大多為社會底層的失業下崗職工，報刊亭可能出現破舊影響觀瞻，與現代城市的發展面貌難以適應，通過升級改造加以規范，在繼續為人們精神生活“加油”的同時又能成為城市“亮點”，也確實能夠提高城市品位。然貴港市市政監察等部門，以對貴港200個報刊亭升級改造為由，不但將原本手續合法的報刊亭全部清除取締，數量也將大幅縮減為80個，并且把這一舉措也稱之為是“提高城市品位”，著實難以茍同。

首先是強令報刊亭主拆除的行政行為涉嫌違法，這些報刊亭既是公民的是有合法財產，也是經過政府相關部門批準設置，更取得了經營報刊的所有合法證照，并且還按照規定繳納了各種費用，相關部門沒有經過任何協商也不做任何補償的前提下，僅憑一紙通知就要求報刊亭主限期拆除，存在明顯的違法行政。其次，這些報刊亭主本身就是失業下崗職工等就業困難群體，經營報刊亭也是他們的主要生活來源，這樣取締縮減，既無補償又不予以就業安置，顯然也是缺乏民生觀念。再次，對報刊亭升級改造確實必要，也有助于提高城市形象和品味，但將報刊亭從200個縮減為80個，非但不是在提高城市品位，反而是在削弱城市的文化韻味，這對貴港市的形象更是弊大于利。城市品位說到底取決于文化氛圍，他應該與報刊亭的數量成正比而絕非相反。

顯然，貴港市不大，但也無非容納不了200個報刊亭的存在，城市管理者不能為圖形象光鮮而患上管理潔癖，尤其不能容不下報刊亭這樣的文化符號。因此，相關部門應當擁有“貴港是貴港人的貴港”心態，既要城市光鮮也要富有人文，既要容得下高樓大廈、富商大賈，也應承載小橋流水世俗民生。國家尚在積極倡導全民讀書，地方政府更有義務對這些承載城市人文生態的報刊亭進行扶持和鼓勵，而不是通過違法行政逼迫他們從城市消失，這非但不能提高城市品位，反而是在消解城市的人文味道。（朱永華）