為套取補助款，竟不給學生提供周一的營養餐，貪到這么饑不擇食的地步，堪稱奇葩。

據報道，國家針對農村學生啟動“營養餐”計劃后，國家級貧困縣四川儀隴縣大儀小學原校長唐某，長期不給學生周一吃早餐，并向上級虛報學生營養餐費，還向食堂承包人劉某索要提成。去年11月，他遭劉某舉報，隨后當地法院認定他犯受賄罪，但他拿出21份榮譽證書復印件為其獲得“平時表現較好”的評價，被免予刑事處罰。

為套取補助款，竟不給學生提供周一的營養餐，貪到這么饑不擇食的地步，堪稱奇葩。元曲《醉太平·譏貪小利者》里曾諷刺愛揩油者，“鵪鶉膆里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉，蚊子腹內刳脂油”，而唐某摳到極致的貪腐行為，何嘗不是為其做注解？也正因如此，在反腐新聞眼球效應邊際遞減的當下，這仍引發不小的輿論波瀾。

更何況，唐某貪腐“不拒細壤”的做法，還跟本該行為世范的校長身份和貧困縣、農村學生專項補貼等字眼串聯，這也放大了其蛀蟲行徑的惡劣影響。連孩子口糧都不放過，逼得部分學生挨餓，這簡直是對作為育人者的校長之名的辱沒。平心而論，跟那些“老虎巨貪”比，唐某貪腐金額幾萬元，頂多是寄食在蠅頭微利上的蒼蠅。可從輿論反饋看，這類在基層末梢作惡者，可能更讓人憤怒。

而今唐某被判受賄罪，似乎已自食了惡果。但這仍難消解網民們的疑竇：一者，校長不是一線工作者，何以能獲得如此多的證書？其證書的合理性就存疑，這其中有多少水分要擠？用本來就存疑的21本“榮譽證書”，去作為免予刑罰的“佐證”，這本身就很荒謬。二者，涉事法院闡述“從寬處罰”的理由是，唐某犯罪情節較輕，平時表現較好。據了解，在司法實踐中，受賄免予刑罰，通常是犯罪情節輕微，或是自首且有重大立功表現的。可唐某卻收受食堂提成、套取國家營養餐補貼、收校服回扣等，這算哪門子“平時表現較好”？對這些疑問，有關方面應做出更明晰解釋。

事實上，“營養餐”實行的地方，基本都是中國最貧窮、偏遠的山區，像儀隴縣，八成的學生是留守兒童，孩子早上上學路遠，有的要從家走一個小時到學校，很多孩子餓著肚皮。校長居然在“營養餐”上做手腳，讓這項政策荒腔走板，實在是令人發指。

教育是立德樹人事業，不容從一頓營養餐、一本課本或一套校服里揩油的敗德違法行為。就該案看，唐某“周一不給營養餐”式腐敗何以遲遲未被察覺，又何以到頭來免予刑罰，不能沒個說法。

□仲鳴（媒體人）