“我也是最近才知道，我們班有些孩子悄悄成立了反弟弟妹妹聯(lián)盟。”在山東青島市一所小學(xué)四年級(jí)擔(dān)任班主任的王老師說(shuō)，前段時(shí)間，她發(fā)現(xiàn)班里有七八個(gè)孩子經(jīng)常聚在一起竊竊私語(yǔ)，后來(lái)找了個(gè)孩子一問(wèn)才知道，他們搞了個(gè)反弟弟妹妹聯(lián)盟。（1月7日《華西都市報(bào)》）

“全面二孩”政策落地后，這幾乎是一個(gè)早就被預(yù)料的話題。此前還有媒體報(bào)道過(guò)類似“你們敢生二胎，我就頓時(shí)給你們添外孫”的極端案例。而“反弟弟妹妹聯(lián)盟”的曝出，無(wú)疑又為此提供了新例。從孩子的角度，多一個(gè)“弟弟妹妹”意味著多一個(gè)人來(lái)分享自己所享受的家庭關(guān)愛(ài)，他們的“反對(duì)”從心理層面未嘗不可理解。但若將此上升到對(duì)于二孩“生與不生”的決定性因素，顯然就有夸大之嫌了。

且不說(shuō)，這類現(xiàn)象到底具有多大的普遍性值得疑問(wèn)。任何一個(gè)人對(duì)于“新生事物”其實(shí)都具有從不適應(yīng)到適應(yīng)的過(guò)程，何況是孩子？而適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和溝通相信都可加以解決。所以說(shuō)，這類帶有獵奇性的個(gè)案，不應(yīng)該被過(guò)度解讀和放大。但這類現(xiàn)象能夠引起外界的注意，并與其它一些因素一起被視為二孩家庭需要闖過(guò)的“關(guān)”，以此所反映出來(lái)的“二孩焦慮”卻未必不是真實(shí)的。

必須承認(rèn)，長(zhǎng)期以來(lái)一孩政策的影響，確實(shí)不只體現(xiàn)在人們的平均生育數(shù)量上，更是重新塑造了整個(gè)社會(huì)的生育觀念和“手足之情”，這其中或許就包括老大對(duì)于弟弟妹妹的“焦慮”。而無(wú)論是老大們的態(tài)度，還是其他方面的因素，都說(shuō)明現(xiàn)在的生育行為，早已非以往那般“單純”，包括生育成本、職業(yè)影響等等在內(nèi)的外部因素，都或許是每個(gè)家庭在作出生育二孩決定前所必須深思熟慮的所在。只不過(guò)囿于具體的家庭情況不同，側(cè)重考慮的因素也會(huì)有所差別，比如家庭條件好的，對(duì)于生養(yǎng)成本的考慮就沒(méi)那么多。而這些因素共同作用起來(lái)，其實(shí)已經(jīng)超越具體的計(jì)生政策對(duì)家庭生育選擇的影響，當(dāng)前不少國(guó)家的低生育率或都與此相關(guān)。

那么，明晰這樣一種現(xiàn)實(shí)背景，雖然不必夸大“反弟弟妹妹聯(lián)盟”之類的二孩“阻力”，但與之相關(guān)的整個(gè)社會(huì)的二孩焦慮卻必須加以正視，公共層面也必須有所回應(yīng)。就比如說(shuō)在教育方面，是否有必要專門(mén)就此讓“老大”們多一些分享教育，更“理性”的看待弟弟妹妹的影響？而在整個(gè)社會(huì)層面，二孩到底對(duì)家庭意味著什么，既不能夸大生育成本和“反弟弟妹妹聯(lián)盟”這類的個(gè)案來(lái)片面突出二孩的“負(fù)擔(dān)”，也不能純粹從過(guò)去的提倡“只生一個(gè)好”轉(zhuǎn)變?yōu)樘?hào)召“生兩個(gè)才是真正好”。要看到，與“全面二孩”相關(guān)的公共政策只有觸摸到普遍而又真實(shí)的“二孩焦慮”，才能真正讓生育行為的選擇變得“輕松”、“從容”起來(lái)。

全面二孩時(shí)代，二孩生與不生，歸根結(jié)底是要遵循每個(gè)家庭的自愿選擇。但如果生育行為本身所受到的客觀的“煩惱”過(guò)多，生育選擇變得“畏手畏腳”，甚至變成一場(chǎng)“冒險(xiǎn)”，那顯然也是不正常的。在公共層面，對(duì)于如何降低人們?cè)诙⑸x擇時(shí)的恐慌，減少他們的生育壓力，讓無(wú)論老大還是二孩都能夠有一個(gè)更愉悅的成長(zhǎng)環(huán)境，無(wú)疑還需要給出更多的有效回應(yīng)。（朱昌俊）