原標(biāo)題：檢察機(jī)關(guān)近３年向法院提出民事抗訴１萬３千多件　民事訴訟領(lǐng)域虛假訴訟高發(fā)

新華社北京２月２日電（記者陳菲）最高檢２日召開新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)了檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)民事訴訟監(jiān)督工作情況，檢察機(jī)關(guān)通過抗訴和再審檢察建議兩種方式，對確有錯(cuò)誤的生效判決、裁定和調(diào)解書進(jìn)行監(jiān)督。２０１３－２０１５年，共向法院提出民事抗訴１３１８２件，提出再審檢察建議１７８４３件。

最高檢新聞發(fā)言人肖瑋在發(fā)布會(huì)上指出，近些年來，民事訴訟中虛假訴訟高發(fā)。部分當(dāng)事人違背誠實(shí)信用原則，制造虛假訴訟，利用訴訟這一合法形式謀取不正當(dāng)利益，破壞了正常司法秩序，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和司法公信力。２０１２年至２０１４年，檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督虛假訴訟案件６８２９件，其中向法院提出抗訴和檢察建議４９７２件，移送犯罪線索９５７件。

最高檢在２０１５年組織開展的民事虛假訴訟專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)，虛假訴訟涉及的領(lǐng)域主要集中在民間借貸糾紛、房地產(chǎn)權(quán)屬糾紛、商標(biāo)侵權(quán)糾紛、勞動(dòng)報(bào)酬糾紛、保險(xiǎn)糾紛等幾類。其中，因民間借貸糾紛案件的法律關(guān)系相對比較簡單，偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)比較容易，當(dāng)事人通過合意串通達(dá)到非法目的不易被發(fā)現(xiàn)，致使民間借貸糾紛成為虛假訴訟的“重災(zāi)區(qū)”。

檢察機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)人員、訴訟代理人、審判人員等參與虛假訴訟案件的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。其中有的中介機(jī)構(gòu)人員為不符合限購政策或限制買賣過戶的房產(chǎn)交易人“支招”，編造虛假的債務(wù)關(guān)系，通過提起“以房抵債”訴訟，辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記或過戶手續(xù)。

“有的訴訟代理人變成了虛假訴訟的‘智囊’，為虛假訴訟的順利進(jìn)行出謀劃策，積極運(yùn)作。還有極個(gè)別的審判人員在收受當(dāng)事人賄賂后，充當(dāng)虛假訴訟的‘保護(hù)傘’，甚至直接牽頭制造虛假訴訟案件。”最高檢民事行政檢察廳副廳長呂洪濤在發(fā)布會(huì)上說。

最高檢要求，各級檢察機(jī)關(guān)加大對虛假訴訟、惡意訴訟的打擊懲治力度，重點(diǎn)打擊中介服務(wù)機(jī)構(gòu)“居間造假”、涉案人員眾多的“規(guī)模性造假”以及有關(guān)人員為了個(gè)人利益主動(dòng)參與造假等虛假訴訟行為。通過抗訴或再審檢察建議方式督促法院依法撤銷生效裁判、調(diào)解書。發(fā)現(xiàn)審判人員存在違法行為或者執(zhí)行活動(dòng)存在違法情形的，以檢察建議方式督促法院糾正違法情形。發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪線索的，區(qū)分情況由職務(wù)犯罪偵查部門依法查處或檢察機(jī)關(guān)移送公安機(jī)關(guān)處理。（完）