杭州市政協委員江靜向市政協會議遞交了建議。“如果通過倡議，在峰會舉辦的2天里，杭州所有女性都能身著不同顏色、款型的旗袍出現在各個場合，將是一道獨特的風景線。”江靜表示，這還可以促進絲綢產業的發展。（2月2日 澎湃新聞）

“迎G20峰會，穿美麗旗袍”，站在審美角度出發，這樣的建議讓人期待。畢竟，G20峰會是中國，同時也是杭州的大事。期間，通過女性穿著旗袍，為峰會增加一道靚麗風景線，也是極好的。但江靜的建議全盤涵蓋了“杭州所有女性”，這樣的“大撒把”，實在不接地氣。

不管是全部女性參與程度的絕對化，還是有沒有“萬人一景”的必要性，江靜“穿旗袍的建議”都沒有可行性。做美德佳人，展杭州故事，可以有多元化的展示平臺，服裝也只是窺見民族風的一個小切口而已，讓它“獨挑大梁”，甚至是本末倒置，都有可能讓好經被念歪。

作為市政協委員，江靜“穿旗袍的建議”其可供參考性也值得商榷。畢竟，G20峰會這種重要場合，主辦方會責無旁貸地充分考慮包括服裝在內的硬軟件全部因素。而通過世界矚目的會議，來推介本土文化，這也是全球的慣例。因此，江靜的建議，愿景看起來是美好的，實則多此一舉。

江靜的“穿旗袍的建議”，從接受度來說，不能說是“雷人雷語”。畢竟，建議里面的“倡議”這兩個字，還是帶著很大的商量余地。這里，也牽出一個問題，就是作為地方各級政協委員，該如何真正地履行好自己的職責？是否是從基層一線出發，完成自己提案或者建議的調研和打磨。畢竟，每一個委員的建議，都需要經過他所在的政協會議進行討論。如果建議僅僅是錦上添花，甚至是連立足點都很難有的奇葩建議或提案，那是不是也是種資源的浪費？

還有另一種吸睛的。前段時間廣東政協一年一度的“搶麥”大戲的現場，委員們圍繞民生熱點參政議政，精彩觀點博得掌聲陣陣。比如委員江佐中所提出的“廣東省先行先試，全面放開生育兩孩”的建議，就從廣東城鎮化率、人均GDP、人均受教育程度、女性就業率等不同角度出發，最終來論證自己建議的成立性。雖然全面兩孩的討論也有很多，但這種能夠細化到本土細枝末梢的調研和考證，對于政策制訂者來說，不啻為干貨滿滿。

胸中有大局、心中有民生，各級地方政協委員們也當有如此的硬實力。好的建議，在現場一說出來，肯定能引來熱烈反響。反之，則可能是當成見諸報端的噱頭，被坊間熱議兩天，就算完成任務。這種提案，可真稱不上是“生產要素的提高”。（謝偉鋒）