當(dāng)前，既不宜否定限塑令的積極作用，也不能破罐子破摔，想當(dāng)然地認(rèn)為限塑令毫無效果。隨著公民環(huán)保素養(yǎng)的提高，限塑令的效果將越發(fā)凸顯。

按照國務(wù)院辦公廳下發(fā)的《關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》，自2008年6月1日起，所有超市、商場、集貿(mào)市場等商品零售場所實(shí)行塑料購物袋有償使用制度，一律不得免費(fèi)提供塑料購物袋。據(jù)報(bào)道，這一規(guī)定一直難以嚴(yán)格落實(shí)。在不少超市，每年僅出售塑料袋就能賺上千萬元，“限塑令”甚至淪為“賣塑令”，“限塑令”名存實(shí)亡。

限塑令淪為賣塑令，最大贏家是超市。其實(shí)，這一結(jié)論無需等到“七年之癢”，早在限塑令實(shí)行之初，就有消費(fèi)者如此斷言，如今不過是重復(fù)別人的判斷而已。報(bào)道所稱，“限塑令”在我國實(shí)施七年多以來，效果并不明顯，倒的確屬實(shí)。但是，由此就認(rèn)為“限塑令”名存實(shí)亡，則有些夸大其詞。就我個(gè)人的生活體驗(yàn)，到市場買東西，確有很多人臨時(shí)買塑料袋，但用環(huán)保袋的也不在少數(shù)。特別在超市，大爺大媽們幾乎人手一個(gè)環(huán)保袋。與限塑令施行前相比，不用或少用塑料袋的人也在增多。

不難判斷，限塑令施行數(shù)年后，絕非毫無成效。環(huán)保意識不是一天養(yǎng)成的，同理，不能指望限塑令一出，所有人就都不用塑料袋了。有網(wǎng)友稱：“我不贊成限塑令名存實(shí)亡的結(jié)論，我老婆去華聯(lián)超市買菜，基本上都帶上很久前花4毛錢購買的塑料袋，直至無法使用。”這種說法，就得到了不少人認(rèn)同。

在限塑問題上，我們真正應(yīng)該考慮的是，如何使限塑令更有效果？對此，文章點(diǎn)出了癥結(jié)，比如法令執(zhí)行無力，執(zhí)法部門失職，違規(guī)生產(chǎn)廠家猖獗等；也直陳了現(xiàn)實(shí)障礙，比如，作為替代品的環(huán)保購物袋價(jià)格太高，消費(fèi)者難以承受，多數(shù)替代品平均售價(jià)3到5元，有的檔次更高，定價(jià)也更貴。其實(shí)，原因不難剖析，每年都會有文章重復(fù)一遍這些藥方。

統(tǒng)計(jì)顯示，全球每年塑料總消費(fèi)量4億噸，中國消費(fèi)6000萬噸以上。換言之，我國消費(fèi)的塑料占全球總消費(fèi)量的15%，這個(gè)比重尚可接受。可以預(yù)期，只要限塑令繼續(xù)推進(jìn)，只要配套措施得力，使用環(huán)保袋的人會越來越多。

同樣的，塑造公民的環(huán)保意識，也不可急于求成。當(dāng)前，既不宜否定限塑令的積極作用，也不能破罐子破摔，想當(dāng)然地認(rèn)為限塑令毫無效果，甚至索性不要限塑令了。隨著公民環(huán)保素養(yǎng)的提高，限塑令的效果將越發(fā)凸顯。

本報(bào)特約評論員王石川