鄭州千年古村馬固村文物被拆事件有了新進展。2月15日，鄭州中院官方網站發出公告，已受理中國生物多樣性保護與綠色發展基金會的公益訴訟，原告要求被告就拆毀文物事件，向全國人民道歉，對未拆文物原地保護，對已拆文物采取遺址性保護、建博物館復建被拆文物。此前，為了給一名為“智能電器產業園”的項目讓位，該村7處文物被拆除了5處。（2月16日《大河報》）

如果說，在若干年前的改革開放之初，很多地方出于文物保護意識的缺乏，以及一切為經濟發展讓路的思想，拆除一些具有歷史價值的老建筑尚有說得過去的理由。在文物保護已成社會共識，并且很多地方恨不能憑空再造出多處“文物”、“古跡”的當下，仍然有地方政府無視文物保護的法律法規，肆意拆除文物為地方經濟發展“讓路”，就有些匪夷所思了。

當然，在外人看來匪夷所思的事情，在當事人那里肯定是可以很有道理的，這道理便是“利益最大化”。如果文物保護能夠給當地帶來立竿見影的經濟效益的話，就像很多著名的旅游景區那樣，相信這些文物是斷然不會被拆除的。兩相比較之下，無用的文物也就只好為有用的產業園項目騰地方了。

我們甚至可以想見，未來有一天，當文物建筑作為旅游目的地可以給當地帶來巨大收益時，這些今天被拆掉的文物很有可能會被復建。這種場景，已經在很多地方上演過了?？墒?，復建的永遠是復建的，消失的永遠消失了，每一個文物都是不可替代的，拆掉了即使復原了，也不可能與原來的一模一樣，沒有了時間的痕跡與味道，它們就不再是文物。

當地地方政府相關人員不了解文物保護的相關法律法規嗎？或者，他們不知道那些老建筑是文物嗎？當地的文物保護部門對此毫不知情嗎？恐怕不是。要知道，文物所在的上街區可是河南省省會城市鄭州下屬的一個區，河南又是文物大省，當干部的豈能連這些意識都沒有？所以，這樣一起產生這么大影響的文物毀壞事件，是在某些政府部門的積極作為下和另一些政府部門的積極放任下發生的。

有道是，無利不起早。當地政府各相關部門在文物毀壞事件中如此“和諧”一致，除了所謂經濟發展的“利”之外，有沒有個人的私利在里面，不得而知。但很顯然，在向全國人民道歉之外，當地政府相關部門要做的好遺址保護、博物館建設外，還有更多的事情要做——查請有沒有腐敗因素作怪，追究相關決策、實施責任人的法律和行政責任。

有公益組織挺身而出，這是件好事，否則，總有一天，只能去照片中、圖畫里尋找歷史影像的我們的后人們，會詛咒我們今天對毀壞文物行為的無視。必須讓相關責任人付出代價，否則，一旦“造成既定事實便不再追責”成了慣例，將有更多的文物成為某些地方政府推土機下的碎石瓦礫。（張楠之）