春節(jié)前，一條“女孩痛斥醫(yī)院號(hào)販子”視頻在網(wǎng)上熱傳，號(hào)販子問(wèn)題再度成為社會(huì)輿論焦點(diǎn)。正在召開的全國(guó)兩會(huì)上，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委主任李斌和北京市衛(wèi)計(jì)委主任方來(lái)英，先后對(duì)此問(wèn)題表態(tài)。李主任說(shuō)要感謝痛斥號(hào)販子姑娘的“一聲吼”，幫助推動(dòng)了解決“醫(yī)院號(hào)販子”這一老大難問(wèn)題；方主任則建議將號(hào)販子入刑。

“感謝痛斥號(hào)販子的姑娘”，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委主任的表態(tài)很親民。但這一聲感謝，還是引來(lái)不少網(wǎng)友的吐槽。因?yàn)榕ⅰ耙宦暫稹彼闯獾模⒉皇鞘裁措[秘問(wèn)題，而是輿論批評(píng)了很多年的老大難問(wèn)題。如果這些問(wèn)題還要靠偶然“一聲吼”來(lái)推動(dòng)解決的話，豈不有些荒誕？

女孩怒斥的對(duì)象，表面看是號(hào)販子，深層看則是管理體制以及醫(yī)療資源配置問(wèn)題。所以，相關(guān)部門與其說(shuō)“感謝”，還不如多說(shuō)“反省”。某種程度上，“號(hào)販子”就像“病毒”，之所以久久不能消失，源于醫(yī)療體制的“肌體”不健康。如果不提高自身的“抵抗力”，即便采用號(hào)販子入刑，還是不能解決掛號(hào)亂、看病難的問(wèn)題。

幾乎每當(dāng)有號(hào)販子的負(fù)面新聞，輿論都會(huì)從多個(gè)角度進(jìn)行分析。其中，已有共識(shí)的一點(diǎn)是：號(hào)販子屢打不絕，不僅僅是醫(yī)院管理問(wèn)題，另一方面，我國(guó)的醫(yī)療資源確實(shí)緊張。“全國(guó)人民都來(lái)北京看病”，這話或許有所夸張，但很多外地民眾遇到疑難病癥，都想到北京大醫(yī)院就診，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。年前痛斥號(hào)販子的姑娘，也是從外地趕到北京來(lái)的。人多號(hào)少，即便沒(méi)有號(hào)販子從中牟利，看不上病的人同樣可能發(fā)出“一聲吼”。

當(dāng)然，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委主任在“感謝”的同時(shí)，也清醒地指出——表象上看的是號(hào)販子這個(gè)現(xiàn)象，但深層次還是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，需要打組合拳。除了推進(jìn)通過(guò)信息聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)掛號(hào)實(shí)名制之外，還要倒逼改革，加快推進(jìn)分級(jí)診療制度等。

由此可見，在理念層面，從國(guó)家衛(wèi)計(jì)委到普通民眾，其實(shí)有相當(dāng)?shù)墓沧R(shí)。問(wèn)題出在哪兒、解決問(wèn)題的大致方向在哪兒，在這些問(wèn)題上并沒(méi)有特別大的爭(zhēng)議，但關(guān)鍵在于執(zhí)行。醫(yī)療體制改革說(shuō)了很多年，但優(yōu)質(zhì)資源高度集中、基層醫(yī)院“貧血”的現(xiàn)狀仍在持續(xù)，如果這樣的基本局面得不到改觀，大醫(yī)院掛號(hào)難也就成了順理成章的事。

要“感謝痛斥號(hào)販子的姑娘”，不看表態(tài)看行動(dòng)。只是對(duì)著號(hào)販子“下猛藥”，治標(biāo)不治本，而且這種“治亂循環(huán)”過(guò)去這些年已經(jīng)反復(fù)上演。真正對(duì)著結(jié)構(gòu)性問(wèn)題開刀，破除部門利益阻擾，加大對(duì)基層醫(yī)療的財(cái)力人力投入，推進(jìn)醫(yī)療資源的均衡化，才能真正幫助解決“醫(yī)院號(hào)販子”的老大難問(wèn)題。

（敬一山，海外網(wǎng)專欄作者）