人民政協網北京3月10日電(記者 李木元)“第四十條,任何組織和個人不得利用慈善捐助,以任何方式宣傳煙草制品……我認為這一條應該改一改。”3月10日上午的小組會上,中國食品藥品檢定研究院研究員岳秉飛委員搶先發言。他建議這一條修改有兩個方案:要么加上違反后的罰則,要么改為禁止任何煙草企業進行任何形式的慈善捐助。

“為什么?煙草企業也是企業,他想做善事,不行嗎?”沈陽何氏眼科醫院院長何偉委員馬上反問。

岳秉飛顯然做足了功課,他馬上表示,“我國是世界衛生組織《煙草控制框架公約》締約國,《公約》明確規定:廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助,這一條既違背了《公約》,也違背了我國去年實施的新廣告法啊!”

岳秉飛還表示,很多煙草企業做慈善,實際是在變相做廣告,推銷品牌。這種“慈善”不要也罷。

“我國每年有100萬以上的煙民死于和煙草相關的疾病,煙草企業又想在慈善法上鉆空子,應該禁止。” 中國疾控中心艾滋病防治首席專家邵一鳴委員同意岳秉飛的意見。

“前一個方案,還會給煙草企業機會,干脆就一個方案,完全禁止。” ”國家食品安全風險評估中心副主任嚴衛星委員認為,煙草企業的錢是以犧牲百姓健康得來的,不能用于慈善捐贈,國際上也是如此。

“捐贈不是壞事,捐贈了打廣告那才是壞事。他捐了錢,我們總不能拒絕吧!”何偉依然有點不解。

邵一鳴馬上回應,“你可以不通過捐贈體現嗎!可以多給國家交稅啊,國外煙草稅比我們高得多。同樣是做貢獻,不一定要通過慈善。”

看到何偉還要爭論,國家中醫藥管理局對臺港澳中醫藥交流合作中心主任楊金生委員給他舉了個例子,“上海世博會煙草企業捐贈了500萬,想做一個宣傳,結果被舉報,說它違背了健康理念,還被國外議論,結果被退回了。幾年前中華慈善獎授予煙草企業,也被收回了。所以不能讓煙草企業捐贈。”

“在香港也不允許煙草企業進行慈善捐贈,這已是眾人皆知的事情。慈善法里可以不寫這么細,但是一定要通過稅收等其他手段,多讓煙草企業回饋社會。”香港浸會大學中藥學院院長呂愛平插話進來。

“聽聽來自香港的胡定旭委員的意見。”國家衛計委副主任王國強委員的建議得到了大家的贊同。

“在香港,煙草企業捐贈是不可以的。因為煙草對人體是有危害的。這就涉及到捐贈人的資質問題,不是誰想捐就捐,政府對捐贈方是要嚴格審核的。” 香港醫管局前主席胡定旭委員的解釋讓人們清楚了很多。

現場安靜下來,一場論戰有了共識。