人民政協網北京3月11日電（記者 王卓）“三去一降一補”是民建界別第7小組3月11日討論的主題，但其實題目早在第一場小組討論會上就已經定下。當時秦博勇委員談到河北的“去產能”現狀，得到周漢民委員積極回應，“建議3月11號我們就討論這個話題！”提議得到委員們一致認同，因為這也正是這些多來自經濟界、企業界的委員關心、關注、“有話說”的題目。

“作為來自中小企業的委員，我認為‘去產能’還要關注企業間的欠款欠費問題，建議對此進行一些調研……”因為話題“布置已久”，加上思考頗深，葉青委員結合自身企業發展，把“三去一降一補”話題說開去，并提到結構性改革的理論依據，“學好馬克思主義政治經濟學，這絕不是空話?！?/p>

“現在三四線城市也都是高樓大廈，新城開發‘進行時’，但有沒有實在考量需求程度、發展前景呢？”寧崇瑞委員也結合自己的專業，從城市設計規劃到有色金屬工業發展，層層遞進講“去產能”過程的“痛”，“實際我們是很糾結的，比如西北地區，‘去產能’和支柱產業發展怎么協調？尤其在是‘一帶一路’戰略的實施背景下?！?/p>

一個委員接一個委員，發言“無縫對接”。因為這是每個委員都有切身體會的話題。

“為什么我們的產品質量不行？還存在一些產業重復投資的問題？我認為我們是缺少行業自律組織，這個組織的存在會打破地方保護，從行業角度考慮哪些可以建設、哪些已經過?！薄拔覐娬{‘大社會、小政府’這個理念，是說，我們要尊重市場、敬畏市場，發揮市場的調解作用。”“現代農業的發展，供需對接的問題，不僅是需要裝備技術，還需要大量資金投入。”“我覺得我們供給最少的是健全的制度。”……錢學明、劉漢元、王艦、周漢民等多位委員紛紛結合自己的專業領域，把話題引向深處。

“聽完大家的發言，我最大的感受是，你們個個都是專家！我來傾聽記錄，但學習的意義更大。”來自發改委運行局的李云卿聽完大家的發言，認為委員們的發言“涵蓋很廣，啟發很大”，他一一回應十位委員的發言主題，細致真誠答復也讓發言過的委員們頻頻點頭，“我今天其實是個引導員的角色，要把大家的意見引導到政策制定和工作中去，推進大家的智慧更好地落地落實！”