12日上午，無黨派界別委員繼續在駐地展開小組討論，就2016年的政協工作和年度協商計劃發表意見。同組的委員們結合昨天就文化發展與部委同志交流意見的感受，重點就如何更好使政協協商更具成效談了很好的觀點。

葉小鋼 資料圖片

盡管不是“文化人”，但聽我們組像王梅祥、席南華、段樹民等科學家談起文化問題，說起對一些文化現象的思考來，也都談得十分深入——文化發展也要注重量化考核；數學家注重邏輯推理，文藝作品也要重視富有邏輯；只有身心愉悅的自由狀態下，才能創作出打動人心的作品……他們把文化藝術與科學聯系一處，相互類比，談出了許多視角獨特、建言新穎的觀點。

聽來，很受啟發。

俗話說，“內行看門道、外行看熱鬧”。無黨派界別的討論的確很熱鬧，但是絕非因為大家說了外行的話，而是從各自不同的背景出發，結合業已形成的縝密思維邏輯，冷靜客觀地站在“圈外人”的超脫視角，談出了更多我們“身在此山中”的“圈內人”沒有想到的話。

我認為，本屆政協以來，協商活動越來越注重小切口、大文章，這是好事。選擇很多具體到某一領域、某一問題的議政話題，往往會更加注重選擇領域內的大家、名家、專家到會發言，這對于解決一些實際問題是必要的，但適當地邀請對此問題有興趣、有思考的“外行”委員談談想法，也一定可以取得意想不到的效果。

內行看門道，就應該力求把問題談到更深入、更具體，泛泛而談的話可以不說。憑借多年在自己行業里摸爬滾打的經驗，幾句話就能夠把當前這一領域的問題講深講透，我相信大多數政協委員具備這個水平。話講得簡短到位，既有利于參與協商的領導和部門聽得懂、記得住，也有利于未來解決問題更簡潔高效。

外行看問題，更加冷靜、更加超脫，“只緣不在此山中”。他們不是這一領域的從業者，就避免了為自身職業謀求利益的嫌疑，也沒有來自行業內各方面的壓力和顧慮，超脫地談一談，挺好。

政協智力密集、名家眾多，但密集中需要善于找交集，眾多中也要注重集納多方聲音。哲學與藝術、經濟與科學本來在很多方面就是相通的，古往今來，頂尖的大師往往都是多方面的復合型人才，所以很多“外行”看似不在其中，但絕非不知其理。

回溯到上世紀八十年代初，科學的春天和文藝的春天不就是同一個春天嗎？

再者說來，商業社會里，說是“外行”只是他不是這個行業的從業者、生產者，但一定會是這個領域的消費者。我們藝術家不研究科學，但使用的設備、產品無一不是科學技術轉化而來的；科學家不從事藝術，但是隔三差五都愛看個電影、聽個音樂會，想必也會有他作為觀眾的感受，且這些學貫中西的學者的感受一定是獨到而深刻的。

因此，未來的政協雙周協商座談會、專題協商會上，期待聽到更多“外行”說說話。

（作者系全國政協常委、中國音樂家協會主席）