日漸流行的兒童電話手表大多被冠以“智能”頭銜，以“安全”、“便捷”作為產(chǎn)品的最大賣點。這兩年，兒童電話手表因為有定位和通話的功能，受到廣大父母的青睞。大部分家長給孩子購買兒童電話手表的初衷是為了獲得一份安全感，那么這樣的一塊手表真的能帶給孩子安全嗎？（據(jù)4月11日《南方都市報》）。

事實上無論這塊電話手表如何被商家吹的神乎其神，想指望這樣一塊電子智能產(chǎn)品來保障孩子的安全非但不現(xiàn)實，其手表本身功能的安全性就很不靠譜?！昂诳汀辈坏奢p而易舉將自己“偽裝”成孩子爸爸在其佩戴的手表上顯示，其多項安全功能更是“漏洞”百出。想來生產(chǎn)廠家可能也沒有對自己產(chǎn)品究竟能給孩子帶來多少安全保證有太大信心，一聽到記者采訪安全漏洞立馬就掛斷電話。

平心而論，對于上小學(xué)的八九歲孩子，這樣一塊設(shè)計新穎和集電話通訊與計時為一體的智能手表，無論商家如何吹捧其能保證孩子安全，家長如何熱衷購買，在孩子眼里充其量就是一款有趣的智能玩具，非但不能有效保障孩子的安全，恐怕還會助長孩子在上課時的玩心不退。更有不少家長除了對這款智能產(chǎn)品保證孩子安全的期望值過高之外，就是希望據(jù)此來監(jiān)視孩子在學(xué)校里的各種動態(tài)甚至包括老師對自己孩子的態(tài)度。曾有媒體報道，因為班里學(xué)生大多佩戴了這種智能手表，老師上課的一言一行包括對學(xué)生的批評教育，均受到學(xué)生家長的“監(jiān)視”，這讓很多老師頓感“亞歷山大”，甚至出現(xiàn)過因老師批評學(xué)生態(tài)度嚴(yán)厲而遭到家長質(zhì)疑的現(xiàn)象。

實際上從過去已經(jīng)發(fā)生的案例中也不難看出，尚在七八九歲的孩子，盡管正是頑皮的年齡，但對于一些人為制造的危險和安全問題，幾乎沒有任何防范和反抗能力，尤其是某些針對兒童的犯罪行為，無論在塊手表如何性能完美，如何能避開高智商犯罪的破解，要指望佩戴這樣一塊智能手表就能避免不受到犯罪侵害，顯然是過于天真。在某些暴力和拐賣兒童犯罪面前，無論給孩子如何電子武裝，非但是無能為力，反而激怒犯罪分子傷害兒童的情緒沖動，給孩子帶來更大的傷害。

保障兒童安全，除了建立完善相應(yīng)的保護(hù)法規(guī)制度以外，更需要政府、社會、學(xué)校和家長切實履行好保護(hù)與監(jiān)護(hù)的責(zé)任，不給針對兒童的犯罪留下可乘之機(jī)，尤其是學(xué)校和家長之間，既要相互信任又要保持密切聯(lián)系，用責(zé)任和義務(wù)為孩子編織一張完善的防護(hù)網(wǎng)要比給其帶塊手表更有效也更務(wù)實。有專家就曾分析指出，給孩子佩戴這樣一塊帶有“監(jiān)聽監(jiān)視”等多種功能的智能手表，其本身就是對學(xué)校和老師的缺乏信任，而失去家長信任的學(xué)校和老師也會懼于家長壓力，發(fā)現(xiàn)孩子在校園內(nèi)外的一些不正常行為和現(xiàn)象，往往也會不愿管、不敢管，反而會給孩子的安全帶來更多隱患。

誠然，一塊符合技術(shù)與安全要求的智能手表，在便利家長與孩子隨時聯(lián)系溝通的情況下，對于孩子確實會起到一定的約束和監(jiān)護(hù)作用，對保護(hù)孩子安全也確實能發(fā)揮一定的輔助作用，但千萬不要輕信商家的吹捧和對兒童電話手表產(chǎn)生依賴思想，孩子是家庭的也是國家的，讓孩子在國家法律和家長、學(xué)校、社會的共同關(guān)懷與呵護(hù)下，孩子的安全才更有保障。（朱永華）