新華社成都4月20日新媒體專電 題：四川師范大學(xué)兇殺案：花季少年為何慘死室友刀下？

新華社“中國網(wǎng)事”記者吳光于 吳曉穎

在距21周歲生日還有100多天的時候，四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院大一學(xué)生蘆海清的生命戛然而止。3月28日下午，當(dāng)他的哥哥蘆海強在殯儀館見到弟弟的遺體時悲慟得無法站立。所有的證據(jù)都將嫌疑鎖定在一個人身上——與死者同齡，而且是老鄉(xiāng)、同學(xué)兼室友的滕某。

傷心欲絕的被害人親屬將照片和事件經(jīng)過發(fā)布到網(wǎng)上，這起校園惡性兇殺案頓時成為網(wǎng)絡(luò)熱點。4月15日，校方和警方各自通過其官方微博對此事做出回應(yīng)，確認了案件的發(fā)生。在網(wǎng)上一片“嚴(yán)懲兇手”的輿論聲中，嫌疑人母親向媒體表示，兒子曾有過自殺史，事件再度發(fā)酵。 

如果滕某曾經(jīng)的自殺史被證明屬實，將會對案件產(chǎn)生什么影響？精神病患者是否可不負刑事責(zé)任？除了對刑責(zé)的追問外，其他各方應(yīng)當(dāng)作何反思？新華社“中國網(wǎng)事”記者對此進行追蹤。

事件回顧：花季少年慘死校內(nèi) 疑兇為宿舍室友

在蘆海強眼里，弟弟平時是個“心比較大”，跟人“自來熟”的人，“很愛交朋友，吵架了隔天就翻篇”。

3月26日，蘆海清打電話給蘆海強要生活費，并表示和同學(xué)鬧了矛盾，“最近心情不太好。”

事后的調(diào)查顯示，蘆海清與滕某平時有過一些磕磕絆絆，3月26日，因為蘆海清在宿舍里唱歌，再次引起了滕某的不滿，二人吵了起來，還打了一架，后在室友的勸解下，二人暫時和好。

1995年，蘆海清出生在甘肅白銀市景泰縣的一個山村。2歲時，父親遭遇意外去世，母親多年前改嫁，無人照顧的蘆海清被接到了大伯家中。雖非親生，但大伯家對待蘆海清視如己出。他從小也管堂哥蘆海強叫哥哥。

3月27日，滕某外出一天，晚上11點40分回到宿舍，把蘆海清叫到了宿舍旁邊的學(xué)習(xí)室。

3月28日零時17分，滕某跑回宿舍樓，稱自己砍了人要求室友報警，并稱不報警的話還要繼續(xù)砍人。隨后他又跑回案發(fā)地點，將自己反鎖在學(xué)習(xí)室內(nèi)，最后被接到報警趕來的民警控制后帶走。

成都航天醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書顯示，蘆海清因頭頸離斷傷死亡，死者身中50多刀，遺體縫合整容花了近2萬元。

4月9日，家屬將蘆海清的遺體進行了火化，4月11日，他們將骨灰?guī)Щ亓烁拭C。

親屬稱嫌疑人有自殺史 精神病患者可絕對不負刑責(zé)嗎？

隨著事件的發(fā)酵，近日滕某母親向媒體表示，滕某在中學(xué)時曾兩次割腕自殺，第二次險些未能搶救成功，在醫(yī)院住了半個多月，之后轉(zhuǎn)學(xué)，曾經(jīng)在高中時休學(xué)一個學(xué)期。

滕某的代理律師羅律師告訴記者，4月初，她在看守所內(nèi)與滕某進行了第一次會見，并向公安機關(guān)申請了精神病鑒定。

“作為律師，在法律范圍內(nèi)盡最大努力維護當(dāng)事人的合法權(quán)利是基本的職業(yè)道德。滕某是否患有精神病，在法律上不以他自己和他家人的陳述為準(zhǔn)，也不以我們會見時的認識、感覺為準(zhǔn)，而是以公安機關(guān)最終的鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。”羅律師說，鑒定將在本月底或下月初出結(jié)果。

蘆海強在4月18日發(fā)布的公開信中稱，“希望法律能夠公正、嚴(yán)明、公開地懲戒兇手，不要有任何的事外因素來左右滕某殺人的事實，我們不要所謂的賠償，不提任何關(guān)于錢財?shù)脑V求。”公開信還質(zhì)疑了嫌疑人家屬所稱的自殺、休學(xué)、住院等材料的真實性和合法性。

“現(xiàn)在，我們最擔(dān)心的就是滕某‘被精神病’。”蘆海強說。

如果滕某曾經(jīng)的自殺史被證明屬實，將會對案件產(chǎn)生什么影響？精神病患者是否絕對不負刑事責(zé)任？四川大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專家、研究生導(dǎo)師傅江對此作出了詳細的解讀。

“嫌疑人是否具有刑事責(zé)任能力、是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于他在實施犯罪行為時是否具備辨識、控制自己行為的能力。如果鑒定出他在實施行為時完全不具備該能力，則不用承擔(dān)刑事責(zé)任；如果完全具備辨識、控制的能力，他就是完全刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；如果處于中間狀態(tài)，按照刑法規(guī)定，可以根據(jù)情節(jié)，從輕、減輕或者免除處罰。”傅江說，“換句話說，最終影響定罪量刑的是行為人實施行為當(dāng)時的控制、辨識能力，不是之前也不是之后。過去患有抑郁癥有可能會對他的精神狀態(tài)有影響，但不能必然說明現(xiàn)在就有精神病；即使現(xiàn)在患有精神疾病，也不能必然說明案發(fā)時他完全沒有辨識、控制能力，一切都要以專業(yè)鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。”

被害人家屬要求校方公開道歉 悲劇當(dāng)引多方反思

4月20日下午，蘆海強向記者表示，他將要求四川師范大學(xué)就此事向全社會公開道歉。

“對于我弟弟蘆海清被同校、同寢室的室友滕某殺害一案，學(xué)校存在管理缺失、教育不力、防范不當(dāng)?shù)冗^錯。案件發(fā)生后，學(xué)校更未及時向社會公布，而是在事件被我們發(fā)布到網(wǎng)上后才向社會公布。”他表示。

4月20日夜間，四川師范大學(xué)校方向新華社記者表示，之所以在案件發(fā)生后半個月才公布，是因為首先考慮到這是一起刑事案件，案件尚在偵查之中，涉案信息應(yīng)由警方發(fā)布。半個月后，公安機關(guān)初步查清了相關(guān)事實，經(jīng)過有關(guān)部門同意，學(xué)校按照相關(guān)程序?qū)ν獍l(fā)布；二是由于案情重大，在案情尚未查清時，如學(xué)校盲目公布有關(guān)情況，極易引起全校師生心理恐慌。

學(xué)校相關(guān)負責(zé)人表示，學(xué)校對這起案件的發(fā)生非常痛心，該案消息的持續(xù)發(fā)酵，對有關(guān)師生不同程度地產(chǎn)生了影響。學(xué)校正采取有效措施，把這種影響降低到最低限度。

“我們今天的大學(xué)校園，學(xué)校的管理似乎還停留在‘亡羊補牢’的層面。與其在發(fā)生悲劇后采取各種方式降低影響，還不如正視宿舍人際關(guān)系這個問題，做些事前的防范。”四川一所高校的一名在讀研究生表示。

在四川師范大學(xué)網(wǎng)站上顯示，該校于去年10月9日舉辦了大學(xué)生心理危機預(yù)防與干預(yù)培訓(xùn)會。四川師范大學(xué)相關(guān)負責(zé)人表示，長期以來，該校對學(xué)生的心理健康教育十分重視，學(xué)校2003年成立大學(xué)生心理健康教育服務(wù)中心，有專職人員從事心理健康教育工作，還有兼職心理咨詢師。新生入校時，學(xué)校為每一位學(xué)生用專門的心理量表進行心理狀況的評估，并將結(jié)果反饋給學(xué)院心理輔導(dǎo)站和學(xué)生本人，學(xué)院心理輔導(dǎo)站針對有預(yù)警的對象進行訪談、排查和干預(yù)，同時進行心理健康知識講座，個別心理咨詢，團隊心理輔導(dǎo)和心理素質(zhì)訓(xùn)練。

校方表示，犯罪嫌疑人滕某在新生心理普查中，結(jié)果未見異常，未進入預(yù)警名單。遺憾的是，學(xué)校老師沒有接到滕某監(jiān)護人關(guān)于其子心理既往病史的報告。在今年開學(xué)之初，學(xué)校對全校學(xué)生進行心理危機個案排查時，滕某并沒有什么異常行為，也未進入危機干預(yù)名單。

校方還表示，在案件發(fā)生后，校方第一時間對死者生前同寢室同學(xué)、班級同學(xué)、交好的同學(xué)及老師、學(xué)生宿舍管理服務(wù)人員進行了心理危機干預(yù)，目前心理危機干預(yù)工作還在持續(xù)進行中。

“校園是社會的組成部分，再健全的心理教育、生命教育，都無法成功塑造所有人，也不可能百分之百地讓每個人做到妥善處理與社會、與他人的關(guān)系。但是，作為教書育人的地方，校園應(yīng)當(dāng)具備比其他場所更加嚴(yán)密的危機防范、應(yīng)對機制。這個案件折射出當(dāng)前高校的危機防范和應(yīng)對系統(tǒng)中存在漏洞，值得反思。”四川省社科院社會學(xué)研究所副研究員劉偉說。