年　巍

涉嫌仿冒進(jìn)口產(chǎn)品、質(zhì)量不合格、無資質(zhì)證明……近日，廣西發(fā)展和改革委2013年采購的部分節(jié)能監(jiān)察儀器設(shè)備被曝出現(xiàn)諸多問題，而涉事企業(yè)今年又再次中標(biāo)。

人們不禁要問：連資質(zhì)證明都沒有的企業(yè)為何能一而再地受到當(dāng)?shù)卣块T“青睞”？難道真的應(yīng)了那句話：政府采購只買貴的不買對(duì)的，“錢多人傻”？

錢多，是肯定的；人傻，卻未必?！靶氯A視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些問題產(chǎn)品能夠經(jīng)招投標(biāo)順利流入政府部門，與招標(biāo)條件欠完備、評(píng)選方式不完善、驗(yàn)收環(huán)節(jié)走形式有關(guān)?；蛘呖梢哉f，人不傻，卻習(xí)慣于裝糊涂。

為防止暗箱操作，遏制尋租腐敗，保證政府采購公開、公平、公正，《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》（以下簡稱《條例》）就明確要求，著力提高政府采購?fù)该鞫龋瑥?qiáng)化社會(huì)監(jiān)督，將公開透明原則貫穿采購活動(dòng)全過程?！稐l例》對(duì)發(fā)布政府采購項(xiàng)目信息，公開采購項(xiàng)目預(yù)算金額，公告中標(biāo)成交結(jié)果、采購合同、投訴處理結(jié)果等各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，均作了具體規(guī)定。

另外，為從制度規(guī)則設(shè)計(jì)上保證評(píng)審專家公平、公正評(píng)審，《條例》對(duì)政府采購評(píng)審專家的入庫、抽取、評(píng)審、處罰、退出等環(huán)節(jié)作了全面規(guī)定。對(duì)評(píng)審專家實(shí)施動(dòng)態(tài)管理，保證評(píng)審專家隨機(jī)產(chǎn)生，防止評(píng)審專家終身固定。

顯然，廣西發(fā)展和改革委出現(xiàn)的這起采購事件違反了相關(guān)法律規(guī)定。俗話說，無利不起早。也難怪人們懷疑，這樣的亂象背后存在著腐敗。倘若從招標(biāo)條件到評(píng)選方式，再到驗(yàn)收環(huán)節(jié)，都沒有在“陽光下”運(yùn)行，一些官員就有可能為了一己私利，與商家共謀，去啃食公共財(cái)政這塊“肥肉”。

引導(dǎo)政府采購領(lǐng)域規(guī)范發(fā)展，僅靠加強(qiáng)采購程序監(jiān)管是不夠的，還需要強(qiáng)化政府采購的源頭和結(jié)果管理。而政府采購的“陽光化”運(yùn)行、市場(chǎng)化配置、合理化定價(jià)、在線化操作，也會(huì)反過來進(jìn)一步推進(jìn)簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)改革，創(chuàng)新事中事后監(jiān)管，建設(shè)現(xiàn)代市場(chǎng)體系。這對(duì)于提高政府管理水平和效率，防止權(quán)力尋租和滋生腐敗也有重要的作用。

當(dāng)然，增加政府采購?fù)该鞫?，決不僅是《條例》的幾款條文就能解決的，要貫徹到實(shí)際操作過程中，必須有嚴(yán)格的監(jiān)督，對(duì)不按規(guī)定公開的單位、機(jī)構(gòu)和具體責(zé)任人，要依法進(jìn)行處罰。希望有關(guān)部門認(rèn)真調(diào)查廣西這起采購亂象，并以此為契機(jī)，推進(jìn)政府采購的規(guī)范化和法治化進(jìn)程，堵住尋租腐敗的黑洞，讓政府采購真正回歸公平和公正。

“一粥一飯，當(dāng)思來之不易；半絲半縷，恒念物力維艱?！闭?wù)“陽光”普照的地方更廣泛一些，政府采購就少一點(diǎn)“人傻錢多”的荒唐，公民權(quán)利也就能更多一些保障。