網店被舉報 因欺詐被罰5000元

案件來自“職業打假人”王海等人的舉報。2014年9月，懷柔區發展和改革委員會接舉報后經檢查發現，該食品公司在銷售月餅等產品進行讓利促銷活動時，在銷售頁面上標有“專柜價”、“促銷價”、“特價讓利，全網最低價，僅限3天，莫失良機”等字樣。

據此，懷柔區發改委認定，食品公司的行為屬于《價格法》規定的“存在利用虛假或使人誤解的價格手段，誘騙消費者或其他經營者與自己進行交易”的行為，存在價格欺詐。

懷柔區發改委認為，由于對食品公司的違法所得數額難以認定，故責令食品公司改正并被罰款5000元。

在接到懷柔區發改委的處罰通知后，食品公司向北京市發改委提起了復議，該公司認為懷柔區發改委的處罰決定認定事實有誤。

隨后，經北京市發改委復議，維持了懷柔區發改委的原行政處罰。

不服處罰 網店起訴兩級發改委

食品公司不服，將兩級發改委訴至懷柔法院，請求對《行政處罰決定書》和《行政復議決定書》予以撤銷。

昨天上午，懷柔法院開庭審理該案。據悉，該案的主審法官是懷柔法院副院長孫吉旭。在旁聽席中，來自懷柔區各行政機關的近百名工作人員前來旁聽。

庭審中，食品公司認為，“專柜價”、“促銷價”等字樣是天貓商城的系統自帶字段，由天貓商城平臺后臺維護和管理，商戶無權修改，因此兩級發改委的決定存在事實認定錯誤。

對此，懷柔區發改委向法庭出示了調查階段對食品公司的詢問筆錄。筆錄中，食品公司表示專柜價可以自行設定。

懷柔區發改委表示，食品公司標明的“專柜價”、“全網最低價”沒有依據，無從比較，并且沒有標明降價的原因，而所謂的“僅限3天”并未標明起止時間，這些都是對消費者的誤導，因此其作出的處罰決定合法。而罰款的數額，因違法所得數額無法確定，因此依照最低限度決定處罰5000元。

市發改委表示，對原告的處罰5000元，是處罰中最低限，“原告提出要求召開聽證會對處罰進行聽證討論，但按照規定，5000元的金額沒有達到召開聽證會的標準，所以我們沒有召開聽證會，我們是最低處罰，也考慮到原告的具體情況了，還是以教育為主。”被告市發改委表示。

該案當庭未作出判決。