在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，G7峰會每年花費幾百萬，領(lǐng)導(dǎo)人們說一下不痛不癢的話，最終卻達(dá)不成一致，也很少有雷厲風(fēng)行的舉動，因此，這個峰會還有存在的必要嗎？

西方七國首腦會議(G7峰會)將于今明兩日在日本的伊勢志摩召開。伊勢志摩是日本本州三重縣的一個城市，有神道教最重要的祭祀場所伊勢神宮。這將是繼2008年北海道峰會之后，日本時隔8年后再度主辦。可想而知，日本會利用東道主之便，在會議的議程和聲明中夾帶私貨。

事實上，4月份召開的G7外長會議，已經(jīng)部分遂了日本的心愿——在聯(lián)合聲明中對東海、南海等問題表示“嚴(yán)重關(guān)切”，并提及航行自由。由于外長會議是為首腦峰會打前站，因此，類似的說法應(yīng)該也會在首腦峰會的聯(lián)合聲明或宣言中出現(xiàn)。在與會的七國中，除了日本、美國之外的五國和南海、東海問題沒有多少關(guān)聯(lián)，同意不點名批評中國一方面是給東道主和美國面子，另一方面也是為了體現(xiàn)七國之間的“團(tuán)結(jié)”。

不過，敲打中國肯定不是這次峰會的主要目的，在全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、歐洲難民危機和中東亂局的背景下，此次G7峰會必定要對這些全局性的問題進(jìn)行關(guān)注并提出解決方案。據(jù)了解，會議將就5個議題進(jìn)行分組討論，討論的內(nèi)容包括：世界經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長、反恐與難民問題對策，敘利亞及南海等地區(qū)局勢等。在峰會第2天的27日將發(fā)表匯總討論成果的首腦宣言。可以說，此次的G7峰會肩負(fù)著解決一些全球性棘手問題的使命，但考慮到這些問題的復(fù)雜性和各國立場的不一致，G7峰會注定是形式大于內(nèi)容，表態(tài)大于解決問題。事實上，考慮到G7峰會在解決問題上的不力，廢除G7峰會的聲音這兩年在西方不絕于耳。

G7峰會是1975年由法國倡議召開的，最初是G6，1976年加拿大加入后成為G7，1997年俄羅斯一度加入成為G8，不過因為俄羅斯吞并克里米亞，2014年G8排除俄羅斯后再次成為G7。目前，G7峰會每年在各國之間輪流舉辦，與會的七國包括法國、英國、德國、美國、意大利、日本、加拿大，歐盟委員會主席和歐洲理事會的主席也會應(yīng)邀參加。當(dāng)年法國倡導(dǎo)舉辦這一會議的背景是1970年代西方社會嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)社會危機：美元和黃金脫鉤、布雷頓森林體系崩潰，西方國家的經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的衰退后陷入了滯脹，中東產(chǎn)油國提價減產(chǎn)并對西方國家實行禁運、第一次石油危機爆發(fā)，在這樣的背景下誕生的G7峰會，自然就肩負(fù)著解決問題的使命。應(yīng)該說在G7峰會的早期，它在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機、消除貧困和應(yīng)對氣候變化等方面發(fā)揮了不小的作用，但近年來，G7峰會在解決問題上越來越無能為力，久拖不決，漸漸有變成一個政治秀場的意味。

人們普遍的質(zhì)疑是：在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，G7峰會每年花費幾百萬，領(lǐng)導(dǎo)人們說一下不痛不癢的話，最終卻達(dá)不成一致，也很少有雷厲風(fēng)行的舉動，因此，這個峰會還有存在的必要嗎？英國《衛(wèi)報》的資深編輯Larry Elliott就明確提出，G7應(yīng)該被廢棄，因為這個會議似乎越來越變成了這些領(lǐng)導(dǎo)人的一次固定走秀：齊聚某個度假勝地、提提問題、照照相，然后匆忙趕往機場離開。

應(yīng)該說，把一系列錯綜復(fù)雜全球性問題的解決系于一次會議，指望領(lǐng)導(dǎo)人們在兩天內(nèi)拿出根本性的解決方案是不實際的。但領(lǐng)導(dǎo)人存在的意義就在于解決問題，彌合分歧。自2008年金融危機以來，貧富差距擴大、失業(yè)率特別是青年人的失業(yè)率居高不下、民粹情緒上升等問題已經(jīng)成了全球性的痼疾，8年來，各國領(lǐng)導(dǎo)人們開了無數(shù)次會議，做了林林總總的呼吁，問題卻絲毫沒有解決的跡象，反而在很多方面呈惡化趨勢。

對照著尼克松《領(lǐng)導(dǎo)人》里那個群星熠熠、偉人輩出的時代，回想著J·P·摩根以一己之力充當(dāng)美國中央銀行的角色、挽救銀行體系于既倒的光輝往事，我們不得不承認(rèn)，我們正處在一個領(lǐng)導(dǎo)力空前匱乏的時代。而一個無法解決問題的G7峰會，會面臨越來越嚴(yán)厲的“是否該被廢棄”的詰問。

□趙靈敏（專欄作家）