第三只眼

　　陜西安康市的郭昌霞，銀行卡里１１．５萬元被劃走，通過警方查明，該款是被河北保定市清苑區法院執行扣劃，原因是另一個也叫郭昌霞的人欠他人債務３年未履行。郭昌霞數次向清苑區法院證明“本郭昌霞不是彼郭昌霞”，清苑區法院卻置若罔聞，還一紙通知要求本郭昌霞近日趕到保定參加聽證。

　　法院執行錯了對象，給人制造了麻煩和財產損失，不僅沒有一點歉意，也不及時糾正，還理直氣壯地要求人家跨省去參加什么“聽證”，就令人費解了。那么，法院所說的執行異議真的成立嗎？有舉行聽證程序的必要嗎？因此產生的差旅費、誤工費又由誰承擔？

　　所謂執行異議，是指在執行過程中，案外人對執行財產提出不同意見，并主張實體權利。法院執行時，弄清楚“被執行人是誰”是關鍵，然后才對被執行人名下或控制下的財產采取措施。法院絕不能對與被執行人毫無瓜葛的另一個公民的財產，隨意采取執行措施，否則即是司法侵權。因此，本案承辦法官所謂正在走“執行異議程序”的說法根本不能成立，涉嫌司法侵權。

　　至于聽證程序，是在一般調查措施無法查明相關事實，采取公開舉證、質證和辯論來進行審查的程序。本案中，當地警方稍一調查，即得出了“兩個郭昌霞身份信息不同，家庭成員的構成也不同，我們斷定不是一個人，是同名同姓的兩個人”的結論，根本無舉行聽證的必要。

　　值得一提的是，根據《國家賠償法》，民事執行錯誤造成損害要求賠償的，適用該法刑事賠償程序的規定。而刑事賠償程序規定，財產能夠返還的應當返還；返還金錢的，應當支付銀行同期存款利息；對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。像郭昌霞被劃扣的錢及其利息，因此導致的差旅費和誤工費，屬于直接損失，可以依法主張賠償。

　　此外，對于本案當事法院弄錯被執行人的失職行為，以及之后對待“受害者”郭昌霞的任性行為，應依法追究相關人員責任。

　　□劉昌松（律師）