因湖南一名考生近日在網(wǎng)上發(fā)帖，稱報考湖南省食品藥品監(jiān)督管理局直屬事業(yè)單位時遭遇不公，網(wǎng)上公布的面試成績與面試當場通知的成績不符而最終落榜。14日，湖南省食品藥品監(jiān)督管理局回應(yīng)解釋，是統(tǒng)計人員輸入這名考生的面試成績時疏忽而錄入錯誤，目前已向考生解釋并道歉。

招考 成績第一只需公示

記者了解到，湖南這名考生洪青(化名)12日在網(wǎng)站論壇上發(fā)帖《遭遇不公，湖南食品藥品監(jiān)督管理局直屬事業(yè)單位公開招聘》稱，6月4日，她參加了湖南食品藥品監(jiān)督管理局直屬事業(yè)單位教師崗位的公開招聘，專業(yè)筆試及公共筆試成績?nèi)〉昧说谝幻?/p>

網(wǎng)帖稱，6月7日，洪青參加了面試試講，她應(yīng)聘的崗位有三個人進入了試講環(huán)節(jié)，試講完后三人候場等待面試成績。“試講后，每個人都發(fā)了一張主考官與監(jiān)督員簽字的面試成績通知單，我的成績是76.6分。當時我們?nèi)齻€人互相對了下成績，按照筆試占綜合成績的50%(公共基礎(chǔ)知識筆試占25%、專業(yè)知識筆試占25%)、試講占綜合成績的50%，我算出自己的綜合成績是第一名。”洪青說，“我以為應(yīng)該不會出現(xiàn)什么差錯了，只需等待成績公示。”

質(zhì)疑 分數(shù)變少最終落榜

記者看到，洪青出具的紙質(zhì)面試成績通知單上，有著主考官、考場監(jiān)督員的親筆簽名，顯示成績?yōu)?6.6分。然而網(wǎng)上公示成績，洪青卻查詢到她的面試成績是70.6分，算下來綜合成績以1.8分之差位居第二，最終落榜。分數(shù)的變化，讓洪青難以接受，洪青開始懷疑考試的公正性。

據(jù)湖南省食品藥品監(jiān)督管理局人事處相關(guān)負責人介紹，6月9日，湖南省食品藥品監(jiān)督管理局收到考生來電，反映網(wǎng)上公布其面試成績有誤后，高度重視這一情況，招聘領(lǐng)導小組辦公室相關(guān)領(lǐng)導及工作人員對各項原始資料進行復查。經(jīng)復查該考生所在的考場7名面試考官的原始評分表格，確認該考生的面試成績確實為70.6分。

回應(yīng) 工作人員錄入錯誤

據(jù)了解，湖南省食品藥品監(jiān)督管理局通過電話向考場工作人員了解考場當時的情況，基本確認該考生的實際面試成績與通知單顯示成績不一致的原因，是考場工作人員手工錄入錯誤所致。

該局人事處處長劉迎華告訴記者：“人事處相關(guān)工作人員將這一情況通過招聘單位反饋給該考生。但由于該考生對此仍然存在疑問，再次通過招聘單位通知該考生，可直接到省局來核對原始資料。考生與其家人于當日下午來局里，工作人員進行了耐心溝通，對因工作失誤給考生造成的困擾表示了誠摯的歉意，并請其本人對原始資料進行核對計算。”

劉迎華說，6月12日，湖南省食品藥品監(jiān)督管理局再次向考場工作人員了解詳細情況，查明造成分數(shù)誤錄的原因。經(jīng)查實，因當時面試自動計分系統(tǒng)的公式設(shè)置有誤，該考生的《面試成績通知單》成績顯示為0分，現(xiàn)場計分員不得不改為手工錄入。加之前三名考生面試完畢之后，考官要合議評分尺度，前三名考生的成績需同時統(tǒng)計，數(shù)據(jù)多、時間緊，計分員忙中出錯，誤將70.6分錄入為76.6分，考場監(jiān)督員把監(jiān)督重點放在了各考官原始分數(shù)核對，未發(fā)現(xiàn)考生成績通知單手工錄入的錯誤。

“我們對相關(guān)工作人員的疏忽提出了嚴厲批評，并向考生做出了詳細解釋，我們真誠道歉。”該局人事處相關(guān)負責人說。據(jù)新華社