湖北省副省長曹廣晶一篇題為《一城一策去庫存，確保房地產市場健康平穩發展》的文章，意外引發強烈關注。因為文章中提到：過去我們擔心房地產價格上漲，今天更應該擔心房地產價格下跌。泡沫一旦破裂，銀行貸款的重要基礎垮了，后果很嚴重，甚至會引發金融危機，這比單個企業甚至單個行業的危機要嚴重得多！（6月15日《人民日報》）

說實話，這是一篇頗見功力的文章，蘊藏著作者很多的思考。其中，關于房價上漲原因的分析，特別是，去庫存切忌“恨不得把所有的措施都加上去，恨不得一夜之間就把庫存消化掉，結果又炒起一個泡沫”等觀點可圈可點。但是，因為作者副省長的身份，公開表示擔憂房地產價格下跌，遭致了如潮的批評。

顯然，很多人沒有興趣讀完這篇長文，他們就是認為房價應該下跌，而且必須大跌。在門戶網站的調查中，七成人表示不擔心房價下跌，因為房價下降“有利于百姓”；同樣多的人認為，去庫存就是要“降低房價，讓人人都能買得起”。房價大跌，意味著有房一族的財富大幅縮水，為什么還“有利于百姓”呢？難道有房子的就不是百姓？更何況，現在的房價要降到“讓人人都能買得起”，那至少得腰斬才行吧？

房價倘若腰斬，情況會怎么樣，其實不難想到，國際上的經驗也很多。最有可能的結果是，金融系統出現大問題，企業隨之大量破產倒閉，所有人的財富縮水，社會失業增多，甚至危及社會穩定。僅從“讓人人買得起房子”的視角來考慮房價該漲該跌，是很愚蠢的。真正的低收入者到時候連吃飯都有問題，怎么可能還買得起房子。房地產之所以要去庫存，一個重要的考慮，就是擔心高庫存會導致房價暴跌，曹廣晶副省長只是說的更直白一點而已。

真正的問題，不在于地方政府擔心房價下跌有什么不對，而是因此采取的動作可能恰恰事與愿違。很多強刺激的地方政策出臺，好像是要一夜之間就把房子賣完，完全意識不到這樣的動作傳遞到市場上，會加劇房價的波動。眼里只有單向度的目標，意識不到經濟活動的復雜，在這一點上，某些地方政府強力去庫存的沖動，與某些網友渴盼房價大跌的心態，倒是有異曲同工之天真。

房價上漲，一開始大家責怪溫州炒房團，后來發現人家只是更聰明一點，順應了市場的趨勢；接著又紛紛責怪土地財政，后來發現就算地價被管住，房價也不一定下降，無非是“租值”被耗散。商品的價格不是由成本決定，而是由供求關系決定。貨幣增發下的熱錢涌入，以及城市化進程的加速，讓房地產需求猛增，土地供應卻不僅途徑單一，而且始終受制于18億畝耕地紅線，如此扭曲的供求，必然導致房價的上漲。

讓房價回到多年前，大概是不可能的；如果真的回了，那必然意味著災難。所以副省長擔心房價下跌，只是講了一句真話，我們不應該對講真話如此反感，即便它不像假話那么好聽。（舒圣祥）