觀傅熹年古書畫鑒定方法的特點。一是運用考古學中的類型學，建立可供鑒定參考的比較系列。

首先列出傳世作品中公認的各個時代的作品，以時代風格、畫派、畫家為三個層次的內容，建立一個“標準品”系列，作為鑒定工作中比較分析的標準。其次對于元、明、清以后傳世作品較多的，這個標準系列的內容還可以再細分。比如重要書畫家可以分人編年，以五年或一個階段為間隔選擇標準品，對作品的題材、風格、筆法;署名和鈐印的階段性特點等，結合其生平進行考察，得出一個較為可靠的標準可供鑒定時參考。

正如他自己所說：“建立這個供比較用的系列是很細致的工作，要注意到各種細節，以期更為準確。它多少有點近似于考古學中的類型學。在做這項細致工作的同時，由于反復、大量地接觸書畫，熟能生巧，又自然而然地會逐漸形成一個源于具體例證又脫離具體例證的對時代、流派、風格的綜合概念。這比通過瀏覽所得的初步的印象又深入了一步，是建立在逐項細致分析研究基礎上的，更為可信。有意識地把綜合概念與細致的比較分析結合起來，可以使鑒定水平大大提高一步……” (傅熹年《淺談做書畫鑒定工作的體會》，見《傅熹年書畫鑒定集》，第9頁)

考古學中類型學的方法，是建立一個參考比對系列，也就是把鑒定家平時腦子里積累的經驗分類型量化、具體化、數據化，把原本感性的、模糊的感覺和直覺的東西清晰化。這與后來主張以高科技介入書畫鑒定的研究者提出的利用電腦做成書畫鑒定的數據庫是同一個道理，傅熹年提出的建立一個可供比較的系列，就相當于為這個電腦數據庫提供細致的項目框架。這個參照系列的有效性證明了書畫鑒定并非人們想象的如此玄奧和遙不可及，同時，有了這個參照系列，也可以檢驗書畫鑒定家的經驗判斷是否萬無一失，它的科學性格不言而喻。

二是引入建筑史研究中的比較分析方法，并運用古代建筑圖像和器物、服飾圖像的比較分析作為書畫鑒定的依據。

傅熹年曾說：“我的本職工作是研究建筑歷史，這在西方屬美術史范圍，并有一二百年以上的歷史，有一套比較科學的嚴格的研究方法，在利用比較分析方法作斷代研究上頗為成熟。在這方面我又有幸分別在梁思成教授、劉敦楨教授這幾位中國建筑史學的開拓者指導下工作過，他們在利用比較分析和文獻考證研究中國古代建筑方面，取得極高的成就，也在運用比較分析方法上給我很多教誨。所以我在研究古代書畫史時是有目的地引入了在建筑史研究中使用的比較分析方法的。”(《談談做書畫鑒定工作的體會》，傅熹年著《傅熹年書畫鑒定集》，河南美術出版社，1999年4月)