紅色旅游是革命傳統教育和旅游產業相結合的一種形態。作為一種特色旅游吸引物，有其相對優勢，比如它所承載的文化精神不僅僅是一個政黨的革命精神，也是中華民族優秀文化的杰出代表；它的文化傳統與思想政治教育功能，有其他類型旅游資源不可替代的性質。在新形勢條件下，也確實趕上了很好的發展時代。

但是，紅色旅游目前也存在其不足之處，諸如形式較單一，遺產展示和歷史敘述不夠完整，還有依賴性過強，市場吸引力偏弱等問題。筆者以為，對于這些問題,應做一些未雨綢繆的思考。

應把發展紅色旅游與文物保護有機統一起來。長時間以來，人們都會將與“紅色”或“革命”直接或間接相關的遺址遺物視為“圣地”“圣物”，給予妥善保護。一些毀于戰火的革命遺存，也大致按原貌進行了恢復重建，并納入了相應的保護級別。這是正確的。但與此相映的，那些與“紅色”或“革命”敵對歷史遺存，則未能得到應有的重視，以致大多遭到破壞。一些具有較大或重大歷史價值的，也未能“體面地”進入文物保護的視域。

筆者以為,沒有白色對比與襯托的紅色，很難反映歷史全貌，給人以完整的歷史映象，革命的對象性、目的性、艱巨性就會變得含混不清，歷史的客觀性、真實性、生動性和感染性也由此而大打折扣。在我所走過的一些博物館和紀念館內，豐富的紅色圖片、實物同白色的語言抽象，的確形成了一種不對稱的陳展景況，難免會讓一些與歷史越來越遠的青少年朋友，滋生出一些本可避免的困惑與迷離。

在中國現代歷史映象中，紅色資源固然重要，“白色資源”也是與之相對應而客觀存在的“歷史構件”，是我們研究認識歷史的重要文物資料，應當引起一定的重視并給予相應保護。因此，政府職能部門應當組織一些有關“白色資源”的普查，及時劃定保護對象與保護范圍；對一些與重大歷史事件相關的遺址，可以考慮作適當的恢復重建，恢復它們敘說歷史的功能。

應因勢利導，延伸其內涵。旅游吸引物的吸引力，主要取決于它所具有的新、奇、特、異的自身稟賦。紅色資源要真正掌握市場，牽動游客，必須在吸引力上做足文章。

內涵延伸，指的是某一紅色旅游區原有的歷史文本、資源特色、文化個性的創造性展開。這種延伸是一種創意活動，而不是那種生硬的添加與蹩腳的文化偽造。

以南昌為例。南昌是“八一軍旗升起的地方”，八一起義紀念館及花園角周恩來舊居、朱德軍官教育團舊址、賀龍指揮部舊址、八一廣場等處，每天都吸引了眾多的外地游客。但是在國際和國內旅游市場，南昌不具有“第一選擇”的影響力，光顧南昌的游客大多是臨時駐足游覽的過客，原因固然很多，但關鍵還在于南昌缺乏一處足以讓游客逗留一天以上的吸引物。為此，筆者曾提出南昌創建“中國人民解放軍陸軍博物館”或“軍史館”的構想，為南昌紅色旅游實現突破性發展尋找出路。用“陸博”或“軍史館”延伸南昌紅色旅游區的內涵，是一種符合歷史邏輯的創意。南昌是八一起義的發生地，是中國人民解放軍更是陸軍（解放軍最早的也是革命戰爭時期唯一軍種）的誕生地；1999年，當時的中央軍委副主席張震同志在視察江西時指出：“我軍的主要力量、主要的戰略和戰術方法、主要戰果就出自江西。”因而“陸博”或“軍史館”設于南昌不僅具有充分的歷史依據，即使從中國南北交通以及國防教育基地的合理布局等方面綜合權衡，也具有十分充足的理由。尤其值得關注的是“陸博”或“軍史館”還將以其豐富的內涵、新奇的內容、宏大的容量、奇幻的手段以及它“別無分店”的獨異性，而在國內乃至國際旅游市場成為首選。此外，“陸博”或“軍史館”之設，還為南昌旅游進一步的內涵延伸預設了空間，如全國軍事體育運動會，軍隊大比武活動的常設地，國際性軍事體育賽事的舉辦地，世界軍事思想研討以及軍事科研成果的展示與交易地……順此思路，可以進入一個豁然開朗的思維領域，人們會驚訝地發現南昌竟然有如此深厚的發展潛力，如此輝煌的未來前景。我們甚至可以預言，“陸博”或“軍史館”的成功申建，不僅可以極大地豐富南昌紅色旅游內涵，提升旅游產品的整體吸引力，而且勢必對江西全省的紅色旅游產生巨大的輻射力與帶動力，并以一種強勁的發展勢頭、強勢的品牌效應與其他省市的紅色旅游線路、旅游區域進行對接，在一個更大的范圍內發揮其“引爆性”作用。

如今，南昌八一廣場西側的“江西省展覽館”已經成功實現“退商還文”，30000余平方米陳展面積，以及八一起義紀念塔之南的背景空置位置，都為“陸博”或“軍史館”建設提供了極好的空間條件。在人民軍隊創建90周年之際，希望全國政協能夠促成此舉。

（作者系全國政協委員、江西師范大學文化研究所教授）