國家旅游局日前通報，撤銷兩家5A級景區、嚴重警告3家5A級景區，5家景區主要存在安全隱患嚴重、服務欠缺、管理不規范、廁所革命滯后等問題。據業內人士透露，當前景區評級從指標打分到專家名單，都有一定操作空間，形成了“活動、公關”產業鏈，有專門的公關團隊，甚至明碼標價。（8月8日新華網）

給5A級景區摘牌，意在“殺猴給猴看”，本意是要改變各地重視創建5A景區，卻不重視管理和維護、不注重游客體驗的現狀。確實，有進也有出的評選機制才正常，只增加不減少、只升級不淘汰的5A級景區評定機制，必然“消化不良”。每當有景區被摘牌，地方上往往會“連夜整改”，但在公共輿論層面，卻時聞質疑之聲。

比如這次被摘牌的長沙橘子洲，本身是不收門票的，摘牌對“旅游經濟”看似影響不大，但從景區形象特別是地方政績的視角觀察，仍然是一件大事。摘牌的原因，比如廁所的問題，比如游客親水和抽煙沒人制止的問題，說實話，也不僅僅是景區管理的問題，而與游客自身素質頗有關聯。關鍵是，這些問題在其他5A級景區，恐怕也是很常見的。

不得不說，目前5A級景區的評定本質上仍然是變相的行政審批，主要由有關行政主管部門決定，難免存在人情關系、“首長意志”及其他關系。掛牌如此，摘牌更如此。“有些景區評級涉嫌違規”，“評選看重硬指標，景區砸錢沖刺”，“評選機構身份不獨立，自由裁量權較大”，媒體曝光的這三大“火箭升A”亂象，讓景區評級越來越隨意，導致A級景區過濫。

既然“火箭升A”可以是明碼標價的操作，“莫名摘牌”自然也不得不讓人懷疑，是不是“沒伺候舒服”？雖然這樣的公眾猜測可能不講道理，但是，以市場為導向的5A級景區評定，讓政府部門來做，本身就難免有瓜田李下之嫌。在很多景區，世界遺產與5A級景區兩塊牌子并排掛在一起。實際上，這兩者的要求是沖突的，前者強調保護，后者強調“開發”，強調的是游客量、門票數和服務的姿勢。

之所以很多景區拼命創建5A，一個重要原因是可以門票漲價，還有一個重要原因是可以拿更多的補貼；之所以很多地方拼命要求景區創建5A，一方面是抱著創建成功等于旅游火爆的幻想，另一方面則是主政官員想要的政績。所以，在這兩股力量的推動下，你可以想象直接決定誰掛牌誰摘牌的評定部門，得常年經受多少“糖衣炮彈”的來襲，又得常年忍受多少公關團隊的誘惑。

要“解放”他們，最好的辦法，就是把為市場服務的景區等級評定交還給市場。“中國名牌”、“中國馳名商標”、“國家免檢產品”，此類國家評選在國人心中記憶猶新，都曾以“權威”著稱。但結果呢，“國字號”的信譽背書，帶來的只是違規濫用乃至喪盡天良的惡行。“中國名牌”已經終結，馳名商標禁止用于包裝宣傳，食品免檢制度也被取消，但是，旅游市場的“中國名牌”還在，那就是國家5A級景區審定。

景區不差門票漲價的借口，政府性的5A級景區評定完全無需摻合其中；市場化的旅游目的地等級評定，可以并且應該由專業的市場化機構來操作，就像米其林餐廳的評定一樣。5A級景區評定也是應該被取締的另一個“中國名牌”，景區好與不好，只需要讓游客用腳來投票用錢來投票，畢竟，我們是來看風景的，不是來看級別的。（舒圣祥）