“我們終于能和孫子團(tuán)聚了?！苯眨玫椒ㄔ号袥Q書的丁某夫婦喜笑顏開。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)抗訴后，重慶市高級(jí)法院指定重慶市渝北區(qū)法院受理。該院作出一審判決，支持了丁某夫婦的部分訴求，老人與孫子延續(xù)親情的愿望實(shí)現(xiàn)了。

據(jù)該案承辦檢察官任志勇介紹，這起全國(guó)首例跨國(guó)隔代探望權(quán)案（本報(bào)5月31日4版曾作相關(guān)報(bào)道）經(jīng)過(guò)法院不受理，檢察院抗訴，法院受理再審一波三折之后，最終得到了法院支持。

今年6月，渝北區(qū)法院適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理，丁某夫婦出庭，被告白某經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院依法進(jìn)行了缺席審理。

法院認(rèn)為，祖父母與孫子女具有基于特殊血緣情感而產(chǎn)生的特殊身份，不因父母雙方的離婚而消滅。通常情況下，祖父母也在一定程度上照顧了孫子女。因此，祖父母的探望權(quán)同樣應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。對(duì)祖父母探望孫子女的主張予以保護(hù)，不僅能夠滿足祖父母對(duì)孫子女的關(guān)心、撫養(yǎng)、教育的情感需要，同時(shí)也能保護(hù)未成年孫子女的身心健康及情感需要，對(duì)孫子女的價(jià)值觀形成起到積極的作用。

該院還認(rèn)為，亮亮從出生至其前往德國(guó)居住，長(zhǎng)達(dá)9年多，一直隨丁某夫婦共同生活居住，且由二人撫養(yǎng)，丁某夫婦與亮亮之間建立了深厚的感情。亮亮到德國(guó)后，也時(shí)常通過(guò)微信向丁某夫婦表達(dá)回國(guó)探親的愿望。丁某夫婦行使隔代探望權(quán)，本質(zhì)上既符合探望權(quán)的倫理價(jià)值取向，也符合社會(huì)善良風(fēng)俗。因此，該院對(duì)丁某夫婦要求行使探望權(quán)的主張予以支持，并作出判決：在亮亮十八周歲前，丁某夫婦每年探望亮亮一次，方式為亮亮每年暑假回國(guó)探親不少于20天，白某應(yīng)予以協(xié)助，并承擔(dān)亮亮回國(guó)的往返費(fèi)用，國(guó)內(nèi)費(fèi)用由丁某夫婦負(fù)擔(dān)；丁某夫婦每月與亮亮視頻通話兩次，白某應(yīng)予以協(xié)助。

在獲悉判決結(jié)果后，一直關(guān)注此案的民法專家、西南政法大學(xué)教授黃忠表示，“本案的成功抗訴有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)也為隔代探望權(quán)糾紛的處理提供了示范。隨著我國(guó)社會(huì)生活，特別是家庭結(jié)構(gòu)的深刻變化，加之離婚率的上升，單親家庭中隔代探望權(quán)的問(wèn)題會(huì)越發(fā)凸顯，隔代探望糾紛也必然會(huì)成為司法實(shí)踐中不可回避的問(wèn)題。本案抗訴的成功對(duì)于處理同類案件，促進(jìn)未成年子女的健康成長(zhǎng)和家庭的和諧、穩(wěn)定具有重要的參考價(jià)值?！?/p>

黃忠還認(rèn)為，“本案反映出我國(guó)婚姻法在關(guān)于探望權(quán)立法上存在的不足。要徹底為包括祖父母、外祖父母在內(nèi)的親屬行使探望權(quán)掃清法律障礙，維護(hù)家庭正常倫理，促進(jìn)未成年人的健康成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)同案同判，還需要在民法典分則的編纂中，對(duì)婚姻法的相關(guān)規(guī)定予以完善?！?/p>