“保障房成荒漠”，或者說在荒漠上建保障房，本身就是帶有某種荒唐色彩的現(xiàn)象，必須有人為如此荒誕的結(jié)果負(fù)責(zé)。

據(jù)2016年8月22日消息，陜西省榆林市西南方向，距市中心約20公里的毛烏素沙漠南側(cè)，一座現(xiàn)代化居民小區(qū)孤零零地矗立在荒漠中。在過去四年內(nèi)，附近2000多戶居民將多年的積蓄投入這座名為鳳凰新城的政府保障房小區(qū)，希望在這里實(shí)現(xiàn)自己的安居夢。如今，23棟已竣工近兩年的住宅樓，卻由于周邊配套設(shè)施嚴(yán)重滯后以及小區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施缺失，僅僅收獲了不足10%的入住率。

在荒漠上建設(shè)政府保障房，本身就讓人擔(dān)憂，而當(dāng)?shù)鼐用裰栽敢赓徺I保障房，是因?yàn)橄嘈帕水?dāng)初地方政府的承諾。但到目前為止，當(dāng)?shù)乇Ｕ戏拷ㄔO(shè)成了蓋完保障房、收了民眾血汗錢就撒手不管的爛尾工程，房子和購買房子的居民一起被晾在那里無人理會。

保障房，保障了誰？安居工程，為誰安居？保障房建設(shè)本身是針對長期以來房地產(chǎn)市場過度商業(yè)化、房價(jià)高漲讓部分中低收入群體難以承受的問題所在，所采取的政府投入和補(bǔ)貼一部分、民眾自己出錢一部分的民生工程?？墒?，一些地方有關(guān)保障房不保障的新聞屢屢出現(xiàn)，從當(dāng)初經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)面積超標(biāo)、價(jià)格偏高乃至被部分不符資質(zhì)者購買，導(dǎo)致了不少地方逐漸停建經(jīng)濟(jì)適用房，轉(zhuǎn)而投向廉租房、公共租賃房等?，F(xiàn)在，也需要問一下各地的保障房建設(shè)質(zhì)量、周邊配套等達(dá)到入住標(biāo)準(zhǔn)了嗎？有多少保障房因?yàn)榈囟尾患选⑴涮诇鬁S為空置房？

購買保障房的大多屬于中低收入群體，拿出一筆購房款委實(shí)不易，可以說對此傾注了畢生心血。現(xiàn)在，夢想如同肥皂泡破滅，大量購房者眼睜睜看著產(chǎn)權(quán)屬于自己卻無法入住的保障房欲哭無淚，入住者則要忍受各種生活不便以及由此帶來的經(jīng)濟(jì)、精神損失，再算上地方政府在保障房建設(shè)的相關(guān)財(cái)政補(bǔ)貼，也絕非小數(shù)，這么多的社會成本損耗，該算在誰的頭上呢？

“保障房成荒漠”，或者說在荒漠上建保障房，本身就是帶有某種荒唐色彩的現(xiàn)象。當(dāng)初地方政府是否事先充分論證，在荒漠上建保障房，相關(guān)配套設(shè)施投入到底有多大，政府財(cái)力是否能夠支撐，報(bào)道中沒有說明，但必須有人為如此荒誕的結(jié)果而負(fù)責(zé)。

房子不是簡單的鋼筋加混凝土，而是關(guān)于民眾安居夢的棲息之地。不能說地方政府對于房地產(chǎn)建設(shè)不重視，但在保障房建設(shè)，地方政府并不像商用住房那么上心。如何對這一畸形現(xiàn)象糾偏、對保障房建設(shè)建立常態(tài)化的監(jiān)管體系，讓那些玩忽職守的人付出沉重的行政和法律代價(jià)，值得決策者去思考，不要讓“保障房成荒漠”的鬧劇重復(fù)上演。

□畢舸（媒體人）