30日下午,十幾位全國政協常委從不同角度就“促進社會主義文藝繁榮發展”建言獻策。記者發現,李玉光常委關于知識產權保護的發言,是唯一一個從“法律”角度對促進文藝繁榮發展進行解讀的。

“這個發言主題的確定,其實經過三易其稿。”李玉光對記者透露。

為了籌備此次專題議政性常委會議,由全國政協副主席盧展工帶隊的調研組,此前深入地方進行了大量實地調研和座談。在廣泛的地方調研以及與文藝界人士的座談過程中,調研組成員李玉光逐漸發現一個問題,“文藝界人士中對與之相關的法律知之甚少,絕大部分藝術家不懂法。”

然而社會主義文藝繁榮發展的法律保障問題十分重要,法律對文藝繁榮發展起到的保駕護航作用是不可替代的。于是,曾在知識產權保護領域工作多年的李玉光,選擇以一個“局外人”的身份,將法律作為“切入點”來談文化的繁榮發展。

“文藝繁榮發展的法律保障是一個大問題,前前后后我一共寫了三稿。”李玉光坦言,最初的一稿從普法的角度,談了文藝繁榮發展中法律能夠起到什么作用。其中更多的是對法律的闡釋,說明如何充分應用這些法律。“成稿后反復思考,我覺得在全國政協議政性常委會議這樣的重要平臺上,這個角度似乎不太合適。因為這個角度是對法律的宣講,是對文化藝術界的普法,但政協常委會議是要參政議政,要能提出有建設性的意見建議,不能泛泛而談。”

于是,李玉光進一步拿出了大會發言的第二稿。“這一稿主要談文學藝術普及當中,在與法律相關的領域中需要注意什么。”李玉光說,這份發言的重點在于“文化普及”,如何利用法律手段去促進文化普及。然而,沒過多久,李玉光又把自己給“否定”了。

“還是覺得不夠好,政協委員的意見建議一定具有可操作性,而且這些建議要有一定分量。”李玉光話語緩慢,卻語氣堅定,“法律層面,我的專業優勢在于知識產權保護,如果說專業、權威、深入和可操作性,這個角度或許能避免將法律問題大而化之。”

精雕細琢,精益求精,李玉光的大會發言終于定稿了。這是一位全國政協常委對自己參政議政能力不斷提高要求的過程,也是一位政協委員為人民負責態度的呈現。