編號“GMR7730”的論文與多篇論文的表格相似。美國知名論文抄襲監察網站PlagiarismWatch

編號“GMR7730”的論文與多篇論文的表格相似。美國知名論文抄襲監察網站PlagiarismWatch

近日，國外一家知名論文抄襲監察網站發表報告稱，中國多篇醫學論文涉嫌抄襲，并推斷有論文代寫公司與部分SCI（科學引文索引）雜志勾結，通過發表造假論文牟利。國內一家涉事醫院回應稱，已獲知此事，正在核實調查。

被舉報論文文本相似度高達31%

近日，美國知名論文抄襲監察網站PlagiarismWatch發布的一篇報告，引發網絡關注。報告指出，發表在某外文SCI期刊上的一篇中國醫學論文涉嫌抄襲，且多篇來自中國的醫學論文與前述論文存在文本及圖表上的相似性。該抄襲監察網站據此推斷，有英文論文代寫公司和SCI雜志合作，收錢發表論文。

報告稱，有讀者向該網站匿名舉報，發表于巴西SCI期刊“Genetics and Molecular Research”（《遺傳學和分子研究》）的一篇來自中國研究組的編號為“GMR7730”的論文，存在嚴重抄襲。接到舉報后，該網站工作人員通過英文查重軟件系統iPlagiarism（艾普蕾）對該論文進行查詢，發現被舉報論文的文本相似度高達31%。

多篇論文的文本圖表高度相似

相似性高的不僅僅是文本。網站工作人員又將這篇論文與查重軟件中檢索出的與其相似度較高的幾篇論文進行了一一對比，發現這幾篇論文的部分圖表也十分相似。據此，該抄襲監察網站認為GMR7730涉嫌抄襲。

隨后，網站工作人員順藤摸瓜，將這幾篇相似論文利用前述查重軟件一一對比檢測，發現這些論文均存在文本與圖表上的相似性，且研究主題多與生物基因（microrNA）相關、作者均來自中國、有的甚至發表在同一本雜志的同一期。該網站由此推測，有論文代寫公司與雜志社勾結，為部分中國醫生發表造假論文以從中牟利。

■ 追問

1 醫學論文造假為何屢見不鮮？

記者查詢發現，醫學論文被曝涉嫌抄襲并不鮮見。北京大學公共衛生學院教授周子君表示，醫生論文造假屬于學術不端行為，但除了醫生個人原因，其中還存在醫生職稱評定標準問題。在國內，醫生的升職普遍與論文發表掛鉤，這間接導致部分對科研不感興趣、或者其業務與科研關系不大的醫生，寧愿造假也要發表論文。

多位北京市三甲醫院醫生向記者表示，雖然每個醫院對醫生職稱評定的具體標準存在不同，但是在論文發表上普遍都有硬性要求。安貞醫院一位醫生告訴記者，從中級職稱到副高級、再到高級職稱，醫院均要求醫生發表2篇論文，而據他所知，北京市很多醫院對醫生論文的要求更高，譬如要求必須有1篇為SCI等等。

首兒所一位醫生則告訴記者，首兒所規定從主治醫師晉升為副主任醫師需要發表3篇核心期刊論文，從副主任醫師晉升到主任醫師，要求就會更高。

既然發表論文是醫生晉升職稱所必須，那么是否會像高校中代寫論文一樣，醫學論文也存在“黑市”？一位醫生告訴記者，醫學論文代寫黑市的確存在，有時候甚至不需要醫生自己去找，“槍手”自然會上門詢問。他自己就曾收到槍手發來的郵件，里面對各等級論文“明碼標價”，一篇論文有的要價上萬元。

除此之外，醫生自己寫的論文有時想要刊發也并不容易。他說，自己曾經向某醫學刊物投稿，后來刊物聯系他，表示論文要登刊，需要另交2000到3000塊的“版面費”，讓人匪夷所思。

2 職稱與論文掛鉤“一刀切”是否合理？

將論文作為醫生職稱評審的硬性標準是否合理，曾屢次引發熱議。有網友表示，醫生的臨床能力與科研能力并不一定相匹配，不應該在職稱評審中對論文要求過高，還有人認為，很多醫生每天工作量已經很大，并沒有時間去做科研。

對此，安貞醫院一位醫生說，工作繁忙不是寫不出論文的理由。他說，尤其對于從事臨床工作的醫生而言，只要經過正常的科研培訓，具備一定的專業學術素養，臨床中很容易找到科研題目，寫出一篇論文也是相對簡單的事情。

不過，首兒所一位醫生告訴記者，以醫療資源較為緊張的兒科而言，醫生每天工作量極大，的確沒有太多時間去寫論文，她建議醫院為有科研需求的醫生提供一定的時間，讓醫生能安心在家寫論文。

同時她還表示，醫生也分很多種，有臨床型醫生，還有研究型的醫生，大醫院醫生與社區醫生也存在區別。“對于大醫院尤其是研究型醫生來說，要求做科研寫論文是很重要的，但是對于一些臨床醫生、社區醫生，有時候要求他們去做科研沒有必要，也是強人所難。”她告訴記者，有些醫生覺得科研對提高業務能力作用不大，救治患者比寫論文更加重要，因此干脆放棄了升職。

這位醫生說：“撰寫論文對于大醫院研究型醫生，研究總結疑難雜癥的治療路徑等方面很重要，但不能因此一刀切，對所有醫生都用一套要求。在醫生職稱評定上，應該根據不同級別醫院、不同類型醫生，采用更加多元化的標準。”

3 醫生“學術不端”如何處置？

除醫生論文抄襲造假多次被媒體曝光外，高校教職工論文造假一事也“屢見不鮮”。今年，教育部專門出臺《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》，明確高等學校及其教學科研人員、管理人員和學生，剽竊、抄襲、侵占他人學術成果，或者買賣論文、由他人代寫或者為他人代寫論文等行為均屬于學術不端行為，根據具體情況，可以對相關人員進行撤銷學術獎勵或者榮譽稱號，甚至辭退或解聘的處罰。

那么，醫生論文抄襲作假又將怎樣處理？業內人士表示，醫生發表論文一般和職稱評定有關，如果發現有抄襲作假的行為，一般由醫院內部人事組織對其進行取消職稱評定資格等處罰。醫院管理專家王健康說，根據情節輕重，醫院會給予通報批評、降級、停職等不同的處罰，但是因此被停職或開除的醫生較為少見。

類似事件如果發生在國外會怎樣？北京大學公共衛生學院教授周子君告訴記者，國外醫生沒有復雜的職稱評定體系，不被強制要求必須發表論文，科研一般是出于個人愛好，若出現類似情況，則屬于學術不端行為，當事人在業界的名譽將受到嚴重影響，甚至可能因此請辭。

■ 回應

涉事醫院：在核實調查

該抄襲監察網站提供的涉嫌抄襲的論文截圖顯示，編號“GMR7730”的論文作者來自北京中日友好醫院消化外科（文中表述為Department of Gastrointestinal Surgery），作者為T.Tang，G.C.Zhang，C.F.Li，Y.F.Liu及W.Y.Wang，其中通訊作者為W.Y.Wang。

記者查詢中日友好醫院官網發現，該院并未單獨設立消化外科，不過其普外科有一名醫師的名稱英文縮寫與論文所署作者名稱吻合，且該醫師主治方向為消化道腫瘤疾病，也與文中所署“消化外科”基本一致。

昨天，記者聯系中日友好醫院詢問此事。該院黨辦處一名工作人員告訴記者，醫院已經獲知此事，并已開始核實此消息真實度、進行調查。

此外，據“新華國際”報道，負責運營SCI數據庫的湯森路透集團表示，將對有關雜志進行調查，可能會把它們從SCI數據庫中刪除。（記者戴軒）