因房價上漲而不愿意履行協議，與買家發生糾紛，及至被訴諸公堂而得到不利判決，就組織人員進行集體鬧訪，對這種既無視道德規則，又無視法律底線的行為，必須給予有力懲治。

據報道，日前深圳數名二手房賣主，因房價上漲不愿履行協議與買家發生糾紛，并對深圳市中院相關判決不滿，聚集60余人前往深圳市中院鬧訪。目前，5人因涉嫌聚眾沖擊國家機關罪被福田警方依法刑事拘留，并于9月14日由福田區人民檢察院批準逮捕。

因房價上漲而不愿意履行協議，與買家發生糾紛，及至被訴諸公堂而得到不利判決，就組織人員進行集體鬧訪，相關人員被依法刑拘，實屬咎由自取。這種既無視道德規則，又無視法律底線的行為，其底氣究竟從何而來？拋開法律的約束功能不說，重信守諾是一種傳統美德，這種無視契約精神的做法，折射的是一種“庸常之惡”。

何謂“庸常之惡”，簡單來說就是平日很常見的，似乎對生活影響很微小的不好的行為，比如出車禍了，一些人“趁火打劫”、哄搶物資的行為。再比如常見的“中國式過馬路”現象，一群人糾集一起集體作出違法行為，心中固然知道這樣不對，但依然有著強烈的僥幸心理。買房毀約也是這一類，明知如此做背信棄義，為社會道德所不容許，然而基于利益的考量而無所顧忌。

曾有人指出，一些陋習難改的國人，一旦到了國外卻會變得極為規矩。比如，一些人常常無視紅綠燈、一路橫沖直撞，并在禁鳴區狂按喇叭，可是到了部分管理嚴格和秩序井然的國家，這些人卻變得規規矩矩，絲毫不敢越雷池半步。這說明，很多人并非沒有規則意識，而是缺乏遵守的主動性和積極性。

之所以如此，恐怕跟制度不彰、懲戒力不足有著直接的關系。比如，在誠信體系威力不大時，失信所帶來的機會收益若高于其應付出的成本代價，那么投機沖動就會變得十分強烈，反之則會收斂自己行為。同理，如果對違法行為的懲戒和限制力度不夠，違法甚至犯罪行為不能受到及時且嚴厲的懲處，人人平等的法律原則也不能體現，那么法律的權威性就會受到挑戰，無視法律就可能會成為一種群體心態。

要解決“庸常之惡”，必須實行法德相濟的辦法。從道德上來說，加強誠信教育，建立完善而具有操作性的誠信體系，就顯得尤為重要。尤其在市場經濟活動中，那些企圖靠失信去獲利的行為，不但無法達到投機目的，反而會被處處限制，甚至寸步難行，這樣才會產生足夠強的倒逼效應。另一方面，法治的建設不必過于強調“用重典”，實現法律平等的原則才是核心和關鍵，只有違法必究，讓每一個違法者都受到懲戒，才能使心存僥幸者保持對道德和法律的敬畏。（唐偉）