未來網(wǎng)北京10月9日電（記者 玄燕鳳）“在某種程度上，實體店確實受到了成本壓力、環(huán)境壓力的影響，但實體店依然有生命力。所以我不是很同意用‘關(guān)店潮’這個詞。”全國政協(xié)委員、經(jīng)濟學家張連起在接受未來網(wǎng)記者采訪時這樣說。

據(jù)媒體報道，經(jīng)營了18年之久的華堂十里堡店將于11月1日正式閉店。百盛集團也于此前發(fā)布公告，旗下百盛太陽宮店也將于10月31日停止營業(yè)。此外，位于亞運村商圈的飄亮購物中心由于始終經(jīng)營慘淡，同樣在近期面臨被收購的命運。

至此，京城三大百貨“無一幸免”。因此，有媒體稱，這將掀起新一輪的“關(guān)店潮”。

即將于10月31日停止營業(yè)的百盛太陽宮店門庭冷落。未來網(wǎng)記者 廖瑾 攝

多家商超關(guān)停 實體店迎來“關(guān)店潮”？

華堂、百盛、飄亮的相繼宣布關(guān)店并不是所謂“關(guān)店潮”的開始，也不會是結(jié)束。

此次百盛太陽宮店停業(yè)，不是百盛門店第一次關(guān)停。2014年7月，北京東四環(huán)店宣布停業(yè)，2015年3月31日，唯一一家位于天津的門店也閉店。公開資料顯示，從2012年至今，百盛至少已經(jīng)關(guān)閉8家門店。

其實，商超關(guān)店早已不是新聞。《2013年主要連鎖零售企業(yè)關(guān)店統(tǒng)計》顯示，2012年主要外資零售商超關(guān)店總數(shù)達31家（不含家居、電器類），國內(nèi)主要連鎖零售企業(yè)關(guān)店總數(shù)達35家。其中，沃爾瑪關(guān)店14家、樂購關(guān)店3家、卜蜂蓮花關(guān)店2家、永輝關(guān)閉門店7家、新華都關(guān)閉3家、人人樂關(guān)閉2家等。百貨業(yè)態(tài)關(guān)閉門店15家。

如此境況，許多人認為，實體店掀起一輪“關(guān)店潮”。

北京師范大學經(jīng)濟系教授羅楚亮在接受未來網(wǎng)記者采訪時表示：“由于技術(shù)進步的作用，一些原有的業(yè)態(tài)可能被淘汰，也會出現(xiàn)一些新的業(yè)態(tài)。企業(yè)的關(guān)停并轉(zhuǎn)，新舊企業(yè)的交替是市場競爭的結(jié)果，也是市場經(jīng)濟的常態(tài)。電子商務對于商業(yè)實體店的沖擊在這些年確實表現(xiàn)得非常突出。”

同時，他也指出，來自國際市場的產(chǎn)品競爭也是造成這種現(xiàn)象的重要原因。“商業(yè)企業(yè)的‘關(guān)店潮’，反映的還是相應的制造企業(yè)缺乏創(chuàng)新和競爭力。這可能不完全是企業(yè)本身的責任，也是社會制度環(huán)境等方面的綜合反映。”羅楚亮這樣認為。