近日，在西安上學的大學生小張在雁翔路附近一家銀行看到的一幕讓他動容：一農民工在進入銀行前，脫掉鞋子，然后跪在ATM機前操作。農民工說，他的鞋太臟了，會弄臟地面，不想給保安帶來不必要的麻煩。（華商報）

農民工跪地取款，這種極具沖擊力的元素交織在一起，勢必會成為眾人競相圍觀和賦義的對象。這一瞬間定格的詭譎場景，縱有千言萬語想必亦難說盡。由此所衍生的情緒中，有一點感動，有一份心酸，更夾雜著一股莫名的憂傷。作為外來者的農民工，似乎總能在不經(jīng)意間，以不經(jīng)意的舉動，直擊我們內心最脆弱的部分。他們的一舉一動，映照著一座城市的人情冷暖；他們的局促不安，呼應了從前所遭遇到的冒犯……“跪地取款”，溫暖背后或是寒涼。

事實上，類似的事情早已不是第一次發(fā)生，印象中“地鐵有座不敢坐，農民工縮在車廂一旁”之類的故事，就在不同城市上演過。之于此，我們固然可以理解為“農民工教養(yǎng)高、有公德”，但倘若換個角度來看，這些畏畏縮縮的身影，又何嘗不是一種無可奈何呢？身為城市邊緣人的農民工，早已在長久的冷言冷語與白眼相看中變得無比敏感。在很多時候，他們以主動的隱忍和退縮，來換取一份從容自處的安全感。這種后天發(fā)育的自我保護意識，乃是無形“馴化”的結果。

在很長時間以來，農民工在城市中所扮演的角色，已然越發(fā)趨于靜默、隱匿和自持。城市文化中，與生俱來冷漠與排斥，讓農民工始終只能是“置身其中的局外人”。空間上的共處，絲毫未能轉化為心理上的接近以及情感上的融通。城里人與農民工之間無休無止的相互提防，成為我們這個年代里最大的惡意。而諷刺的是，許多人會因農民工跪地取款之舉感動得一塌糊涂，卻沒有一絲絲反躬自省的自覺：對于農民工群體，城市真的足夠友好嗎？

生活教會了農民工“自我保護”，卻沒有教會他們如何在城市從容自處。不論是地鐵不敢坐，還是跪在地上取款，不斷自我克制、自我退讓的農民工們，總是謹小慎微地一步步妥協(xié)著。這其中，既表達了釋放善意、換取認同的處世哲學，也體現(xiàn)出其對于城市生活、城市規(guī)則的某些誤解——比如說，ATM機取款，本質上乃是顧客到商業(yè)機構購買服務的過程。這是一種平等的交易關系，消費者理應心安理得地享受服務，而與自己到底是城市人還是農民工無關。

然而，一個令人遺憾的現(xiàn)實是，所謂城市人、農民工的身份區(qū)分，似乎業(yè)已泛化為一種通用的分類標準，其甚至影響到農民工群體公平享受相關公共服務、商業(yè)服務的底氣。在這樣的背景下，涌現(xiàn)出那么多“不想添麻煩”的農民工好人，并不是一件適合抒情的事情。（蔣栩）