近日，傳出臺北故宮起訴北京故宮“盜圖”的消息。據人民日報海外版官方網站海外網報道，臺灣媒體稱，北京故宮出版的《故宮畫譜》，當中收錄臺北故宮博物院的《溪山行旅圖》《富春山居圖》《早春圖》。臺北故宮認為未經授權，決定向北京故宮提起訴訟。“這不是李鬼起訴李逵嗎？”消息一出，網友們就炸開了鍋。

民進黨上臺后 臺北故宮頻找麻煩

早在去年10月份，就有臺灣媒體報道過，臺北故宮稱已經函請北京故宮補辦圖像授權，但多次電洽北京故宮詢問卻遲遲無回應。當時，臺北故宮和北京故宮仍有合作。今年1月臺灣地區領導人選舉結束后，北京故宮已暫停將文物出借給臺北故宮。

起初是民進黨“立委”何欣純拿這件事向時任臺北故宮院長馮明珠發難，除了認為圖檔被“盜用”，還提出圖冊中“國立故宮博物院”被寫成“臺北故宮博物院”，是在“矮化”臺灣。

由民進黨當局任命的臺北故宮院長林正儀，上任后不僅對前任院長受聘北京故宮顧問啟動行政調查，還將影星成龍捐贈的圓明園“12生肖獸首”復制品拆除。

此次，臺北故宮欲起訴北京故宮，網友們坐不住了，有評論指出：臺北故宮的文物究竟是誰的？答案毋庸置疑，北京故宮和臺北故宮系出同源，臺北故宮迄今為止幾乎所有的文物、典藏都來自北京故宮，兩岸故宮及收藏都是中華文明的象征與典范。

日本記者野島剛《兩個故宮的離合》一書里說，兩個故宮是兩岸關系的風向標。在兩岸故宮發生的事情，都和兩岸關系有非常密切的聯系。故宮對兩岸關系也是很好的突破。

從1949年后，故宮便開始分置兩地，雖長期無正式交往，但多年來交流并未中斷。2008年以后，兩岸關系改善，次年，兩岸故宮院長實現了六十年來首次正式互訪，并達成了實質性合作機制。

但多年來，都是北京故宮展品到臺灣展出。因為必須使用“國立故宮博物院”全稱，以及取得“司法免扣押”的法律保證，臺北故宮的展品一直未能到大陸展覽。

專家稱臺北故宮 “小題大做、惹是生非”

針對臺北故宮將起訴北京故宮一事，海外網記者3日采訪了正在參加兩岸和平發展論壇的臺灣史記文化事業有限公司的社長周世雄。

周世雄認為，臺北故宮向北京提告侵權一事，“有點小題大做、惹是生非”，臺北故宮所有的文物、典藏都來自北京故宮，它們都是屬于中華民族、中國人包括整個海峽兩岸的資產，是老祖先留下來的珍貴寶物。

周世雄更反問，“臺北故宮基于什么理由，認為這些文物僅屬于他們，而不是整個中國、中國人民以及炎黃子孫的資產？”周世雄認為，在法理上，臺北故宮提出的某些爭議未必說得過去，“怎么提告？又向誰提告？”恐怕還是先要思考一下，這些文物來自何處。

另外，針對臺北故宮的做法，中國社科院臺研所研究員王建民此前在接受媒體采訪時也做了分析。他表示，北京故宮使用臺北故宮的圖檔應該是合情合理的事，但由于兩岸尚未統一，臺灣當局對臺北故宮有管理權，而且兩岸分屬兩個法律體系，文物、專利方面的法律存在很大差異，以臺灣當前的法律來說，可能認為北京故宮使用臺北故宮的圖檔有侵權嫌疑。

王建民還談到，兩岸問題相當復雜，當兩岸缺乏政治互信時，可能就會扯上法律問題。總而言之，臺北故宮的文物不屬于臺灣當局，而屬于整個中國，臺灣方面認為北京故宮侵權的說法是站不住腳的，臺灣只有故宮文物的使用權，并沒有所有權。臺灣方面之所以提出這個問題，可以看出其更重視背后的經濟利益，沒能得到經濟分成，這也是一個很現實的因素。