【環(huán)球時報駐印度特派記者 苑基榮 環(huán)球時報記者 張倍鑫】“核供應(yīng)國集團的報復(fù)？印度將在南海問題上對抗中國。”《印度時報》7日這則背景不明的報道被許多媒體轉(zhuǎn)載，并作出“印度將改變在南海問題上中立立場”的解讀。報道稱，印度總理莫迪本周訪問日本期間，印日兩國首腦發(fā)表的聯(lián)合聲明中將提及南海仲裁案。對此，中國改革開放論壇戰(zhàn)略研究中心常務(wù)副主任、印度問題專家馬加力7日接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，所謂的南海仲裁案已經(jīng)不值一提，沒有多大政治含義。連中菲關(guān)系都出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)性變化，第三方再說三道四于事無補，日印想在這方面做文章只會是枉費心機。

《印度時報》的報道稱，因為中國阻止印度加入核供應(yīng)國集團和在聯(lián)合國阻止將“穆罕默德軍”頭目列為恐怖分子名單，使得印中關(guān)系陷入低點，但印度“似乎能最終決定事態(tài)改觀的時間”。文章引述“高級消息人士”的話稱，上月，印度曾建議新加坡在兩國聲明中具體提到南海仲裁結(jié)果，反駁北京在南海聲稱的歷史權(quán)利，但這一提議最后被新加坡總理李顯龍否決。報道稱，新加坡不是南海領(lǐng)土聲索國，不想在有爭議的南海問題上選邊站。但現(xiàn)在，印度正在討論，印度總理莫迪本周訪問日本時，將與日方討論該話題，并在印日兩國聯(lián)合聲明中承認國際仲裁。

《印度時報》稱，莫迪9月訪問越南時印越兩國曾發(fā)表“獨一無二”的聲明，除了常規(guī)性提及航行自由外，還提出要求尊重國際法，包括“對根據(jù)1982年《聯(lián)合國海洋法公約》附件7組建的仲裁庭2016年7月12日作出的裁決予以認可”。印度似乎希望這一聲明能“成為與其他國家的文件模板”。報道認為，與新加坡不同，日本對此將會有完全不同的反應(yīng)。首先，日本官方最近告訴《印度時報》，日本鼓勵印度在有爭議的南海問題上發(fā)聲。其次，在東海，日本正在日益增加對中國強勢的警告。報道稱，這次兩國在聯(lián)合聲明中要公開承認國際仲裁，肯定會招致北京更加強硬甚至敵對的反應(yīng)。當(dāng)此前媒體報道稱日本愿意降低US-2飛機的價格，以與印度達成購買協(xié)定時，中國就批評說，“如果有人推銷合作的圖謀不是那么光明磊落的話，可能就令人不齒了”。

“惱怒的印度暗示要在南中國海上轉(zhuǎn)向？”《印度快報》7日稱，加入核供應(yīng)國集團對印度非常重要，印度希望借此牽制中國支持印度。印度《德干記事報》網(wǎng)站稱，即便此前中國反對印度加入核供應(yīng)國集團，印度在南海也保持了中立，但這有可能會改變。

對于《印度時報》的報道，《環(huán)球時報》記者7日致信印度外交部詢問，未獲得回應(yīng)。印度問題專家馬加力7日說，他認為，印日有可能在此次聯(lián)合聲明中提及南海仲裁，日本方面對此很期待，但印度政府未必想這樣。中印關(guān)系的確存在一些問題，彼此間的戰(zhàn)略互信仍然缺乏，《印度時報》的披露顯示出印度一些人的某些情緒，但處理國與國關(guān)系不能情緒化，需要理性和理智，雙邊關(guān)系雙邊解決。日本想通過拉印度實現(xiàn)其政治目的意圖是預(yù)料之中的，也是徒勞的，而印度拉上第三方對中印關(guān)系本身是不利的。