今年3月21日，福建漳浦縣男子藍某發現有人在屋外偷東西，出門后發現陳某手上抓著鴨子，便追趕陳某，后陳某摔倒在地，經搶救無效死亡。近日，有媒體報道稱，藍某因涉嫌過失致人死亡罪被移送漳浦檢察院審查起訴。11月14日，漳浦縣檢察院發布通報稱，目前案件在審查起訴中，尚未對藍某提起公訴。法學專家表示，根據目前披露的案情，藍某不可預見自己的行為導致陳某死亡，不構成過失致人死亡罪。

案情 追小偷致其身亡男子被訴

據當地媒體報道，藍某的兒子稱，3月21日凌晨4時許，他女兒要吃奶粉，父親藍某就起來泡奶粉。“我父親聽到屋外有鴨子叫的嘎嘎聲，就跑出去看，發現一個人正在我家屋邊抓鴨子，于是大聲喊‘抓小偷’，就追了出去。”他稱，小偷被發現后撒腿就跑，先是跑進家對面的房子里，然后又跑到村道上，而后摔倒在路邊。

藍某的妻子則回憶稱，“當時雨非常大，而且氣溫也很低，小偷摔倒后，我還叫我老公將小偷扶起來，撐傘為他擋雨。”

此后，陳某被送往醫院后搶救無效死亡，警方將藍某帶走調查。

11月11日，有媒體報道稱，藍某因涉嫌過失致人死亡最被移送漳浦縣檢察院審查起訴。報道稱，檢察機關認為，藍某應當預見到雨天路滑追趕小偷并拉扯可能造成摔倒受傷的結果，其行為應構成過失致人死亡罪。

檢察院

案件尚在審查起訴中

11月14日，漳浦縣檢察院發布通報稱，此案目前在審查起訴中，尚未對藍某提起公訴。

通報稱，今年3月21日4時許，51歲的藍某童在家中睡覺時察覺門外有人偷竊，出門發現本案死者陳某(系報道中所述小偷，57歲，2015年12月兩次因盜竊家禽被公安機關行政拘留)手上抓有鴨子，后喊“抓賊”并追趕陳某至藍某仁家門口時，抓住陳某衣袖，因雨天路滑，致兩人同時摔倒在水泥地面上。

藍某童家屬報警后，陳某被送往醫院搶救無效，于次日死亡。經法醫鑒定，陳某系重度顱腦損傷致腦功能障礙死亡。現場勘查發現藍某童家附近，有陳某遺棄的一輛自行車、一個黃色蛇皮袋(內裝4只雞)。

今年3月21日，漳浦縣公安局以過失致人重傷罪對藍某童立案偵查，次日決定對其刑事拘留，并于3月29日以藍某童涉嫌過失致人死亡罪提請批準逮捕。4月5日，漳浦縣檢察院以事實不清、證據不足作出不批準逮捕決定。4月6日，藍某童被取保候審。

10月27日，漳浦縣公安局以藍某童涉嫌過失致人死亡罪直接移送漳浦縣檢察院審查起訴。目前案件尚在審查起訴中。

此外，漳浦縣檢察院表示，將適時向社會公布案件進展情況。

專家

男子行為不構成犯罪

中國政法大學教授洪道德表示，根據目前披露的案情，他認為藍某的行為不構成過失致人死亡罪。“陳某的死亡是藍某不可預見的，一是他無法預見在水泥地上追陳某，陳某會死亡，而且雨天路滑不一定就會造成摔倒。二是他也無法預見自己抓住陳某的衣袖，會導致兩人都摔倒在地上，自己沒事但陳某死亡。除非有證據表明，藍某是故意把陳某摔倒在地，故意讓其頭部受傷死亡的。”

洪道德稱，根據法律規定，不可預見造成危害后果的，不以犯罪論處。“對于藍某來說，陳某的死亡是一起不可預見的意外事件，并不構成犯罪。如果藍某能夠預見和判斷其行為的危險性，但依然做出相應的行為，那么才可能構成犯罪。”

漳浦檢察院表示，目前案件在審查起訴中，尚未對藍某提起公訴。對此，洪道德表示，檢察院的做法在法律層面上更積極一些，更有利于社會的穩定，也有利于保護公民和違法行為斗爭的積極性。

此外，洪道德認為，不應以過失致人死亡罪對藍某進行刑事追究，但藍某抓住陳某衣袖的行為是造成陳某摔倒死亡的因素之一，“從這個角度來看，藍某承擔一定的民事責任也是說得過去的”。文/本報記者 黃筱菁