近日，一老太到鄰居院子里偷割洋水仙，導致孫子食用后中毒，隨后上門要求賠償的新聞引發網友熱議。據房屋主人透露，警察調解時讓他出于人道主義賠償部分醫藥費，且讓其給所有的植物插上牌子，寫清楚品種及能不能吃。該新聞源于網絡上的一篇帖子，其中涉及到哪些法律問題？事件中民警的調解行為該如何對待？記者就這些問題采訪了相關專家學者。

中國民法學研究會副會長、中國人民大學法學院教授楊立新表示，大部分鄰里糾紛中，法律關系比較簡單。以此事為例，首先房主可以要求老太對其損失進行賠償。老太偷割洋水仙的行為屬于盜竊，侵犯了房主的財產權；另外，她未經房主允許就闖入院子偷花，屬于非法侵入他人住宅。顯然，過錯在于老太一方。根據侵權責任法的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因此，房主有權要求老太因其過錯行為而給自己造成的財產損失進行賠償。

對于食用洋水仙中毒的后果，房主需要承擔責任嗎？楊立新認為：“房屋的院子并非公共場所，院落及植物屬于房主私人所有；洋水仙屬于常見的觀賞性植物，種植并不違法；而且該行為與損害結果之間并無直接的因果聯系，導致小孩食物中毒結果的是老太偷割洋水仙并讓小孩食用的行為，所以老太應當自己承擔相應的責任與后果，房屋主人并無民法上的賠償責任。”

那么什么情況下，房主需要承擔責任呢？楊立新進一步指出，如果為防止自家院子植物被偷，在周圍拉電網、埋地雷，導致人受傷；或者其擺放的植物為國家明令禁止的，或具有劇毒性的，就需要承擔相應的法律責任了。“房主在私人空間的行為不能危害到公共安全，否則就需要對由此造成的損害后果承擔法律責任。”

一個法律關系如此明確的事件，為何引起熱議？其實，讓網友困惑的并非事件本身，而是其中民警的調解內容。有網友指出，法律關系如此清楚，執法者為啥向著老太說話？依此邏輯，小偷偷魚淹死是不是得怨塘主呢？但也有網友認為：執法者也不容易，都是為了鄰里和諧。

對此，楊立新認為，行政執法不能因追求息事寧人而喪失基本原則。執法者要有是非標準，必須遵循法律規定。“維護法律的尊嚴比制定法律更加重要。如果法律得不到認真嚴格執行，勢必成為一紙空文。”

中國人民大學法學院教授楊建順對此進一步說明，“嚴格依法行政是行政執法機關履行職權的基本原則，尤其在法律有明確規定的情況下，執法者必須嚴格依法履行職責。”但是他也指出，行政機關在執法過程中，遇到的情況紛繁復雜，在法律規定模糊又涉及多方利益關系時，很難做到“一刀兩斷”的裁定，此時就需要執法者進行綜合考量、判斷，進行合理的自由裁量。但自由裁量不等于沒有底線，必須在法律規定的范圍內進行。（靳麗君）