1月14日，最高人民法院院長周強在全國高級法院院長會議上強調, 要堅決抵制西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢于亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作斗爭，決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的“陷阱”，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。

相關報道發出后，立即引起熱議，1月15日晚，最高法官方微博隨后連續轉發多篇評論文章，此為其一：

人民法院作為中國特色社會主義法治道路的重要踐行者，必須對內切實承擔統一思想、凝心聚力的職能，對外充分發揮解疑釋惑、爭取支持的作用。周強院長要求全國法院深刻認識到新形勢下加強意識形態工作的極端重要性，切實把思想統一到中央關于意識形態安全的決策部署上來，在提倡什么、反對什么上旗幟鮮明，在大是大非問題上敢于發聲，在思想交鋒中敢于亮劍，應成為當下人民法院意識形態工作必須肩負的責任和使命。

最高法官微深夜連發5文批判西方“司法獨立”錯誤思潮

【亮劍西方“司法獨立”有法可依】

輿論喧囂，沸沸揚揚，但當下我們仍需靜下心來，從憲法出發，去尋求”獨立司法權“的根源……

1月14日，最高人民法院黨組書記、院長周強在北京談及全國各級法院做好意識形態工作必須掌握的幾項內容：要堅決抵制西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢于亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作斗爭，決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的“陷阱”，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。

此言一出，頓時一石激起千層浪，輿論喧囂，沸沸揚揚，紛紛稱“沒有司法獨立，哪有司法公正”。作者看來，周強院長的意思，被過度解讀了或誤讀了。

中國特色社會主義法治，與西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”最根本的不同，是產生這些制度的土壤不同。

憲法序言明確指出，中國將在中國共產黨的領導下，走中國特色社會主義道路，發展和建設富強、民主、文明的社會主義國家。同時指出，全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法為根本的活動準則，并且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責。

中國的最高權力機關是人民代表大會，憲法第三條第三款規定：國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。

以上可見，憲法確立的中國共產黨的領導地位，確立的中國特色的社會主義道路，即政權和制度，是不可動搖的憲法根本。憲法也規定了各政黨應以憲法為根本的活動準則，說明黨大還是法大不必進行討論。人民代表大會既是國家最高權力機關，又是立法機關，行政機關與司法機關均由人民代表大會產生。

因此，在現有憲法框架下，行政權與司法權不可能獨立于人民代表大會，行政權與司法權不可能與人民代表大會的權力同等高低、并駕齊驅。

但是美國的司法權，與立法權、行政權分立行使，無分高低，甚至 “最高法院在美國人生活中處于核心地位”，這與我國的憲法規定的司法機關地位必須在人民代表大會之下，是完全不同的，這便是中國法治與美國的“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”制度的相異的根源。

江平先生指出，有司法獨立，才有司法公正。作者認為，江平先生所指的司法獨立，是指司法機關獨立行使司法權不受非法干預，而不是西方國家意義上的“司法獨立”。

憲法第一百二十六條、第一百三十一條分別規定了人民法院和人民檢察院依照法律規定獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。可見，西方的“司法獨立”與我國憲法規定的獨立審判權、獨立檢察權，有重合的內容，即司法權不受非法干預！

憲法確立的堅持黨的領導，司法機關產生于全國人民代表大會，與司法機關獨立行使審判權、檢察權并不沖突。司法權必須遵循黨所制定的總的政策路線，維護國家穩定和安全，在獨立行使司法權時受人民代表大會監督。在具體案件上，法官、檢察官必須享有獨立司法權，免受為了自身利益服務的或尋求不正當實體結果的，卻打著黨委或人大幌子的官員或其他機關、團體的非法干預。

回到主題上來，很多言必稱“司法獨立”的人，其實是利用西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”的說辭，其目的是為了不斷輸入西方的司法觀念，貶損中國的政治制度，周強院長的表態，不過是重申憲法的精神而已。

輿論喧囂，也反映出了廣大人民群眾對司法公正的焦慮和期盼，人們最大的恐懼，是來自于一些官員或機關為一己之私干預司法破壞司法公正。

這個問題，作為執政黨十分清楚，黨的十七大報告提出，“保證審判機關、檢察機關依法獨立公正地行使審判權、檢察權”，“各級黨組織和全體黨員要自覺在憲法和法律范圍內活動，帶頭維護憲法和法律的權威。”黨的十八大和十八屆四中全會提出的司法改革的重點之一，是人民法院和人民檢察院“依法獨立公正行使審判權和檢察權”。

當下正在進行的司法改革，其根本目的就是為了維護人民的權益，使合法權益受到平等的、充分的保護，違法犯罪者受到應有的懲治，無辜的受害人能夠獲得應有的救濟。獨立行使審判權和檢察權作為一項憲法原則，確保著司法機關對審判權的公正行使，只有深化司法改革，切實保障司法機關依法獨立、公正行使審判權和檢察權，才能促進和保障司法公正，真正實現司法為民，使人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。