深圳“兩套房失業(yè)中產(chǎn)”，別太矯情

一言為定

最近，網(wǎng)上流傳著一篇講述所謂“中年財(cái)務(wù)危機(jī)”的帖子。大致內(nèi)容是說(shuō)，在深圳某大公司上班的一個(gè)中年男人，月入3萬(wàn)多，有車(chē)有房，剛生了二胎。妻子也不工作，本來(lái)小日子過(guò)得美滋滋的，但因不愿出差常駐國(guó)外，于是從公司拿了補(bǔ)償后辭職。結(jié)果發(fā)現(xiàn)離開(kāi)大公司后再要找個(gè)同樣薪資的工作并不容易，想把貸款買(mǎi)的第二套學(xué)位房賣(mài)了吧，但也沒(méi)法賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)，于是手頭一下緊了起來(lái)，養(yǎng)家似乎變得有了困難。

這個(gè)帖子據(jù)說(shuō)很火，很多大眾媒體，也炒作得非常起勁，各路理財(cái)專(zhuān)家、成功人士都出來(lái)為陷入類(lèi)似“中年財(cái)務(wù)危機(jī)”的人支招。但細(xì)考究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)關(guān)注這個(gè)話(huà)題的，大多集中在北上廣深等大都市金融、互聯(lián)網(wǎng)、科技界等城市白領(lǐng)圈子里，炒得再熱，恐怕也沒(méi)法引起社會(huì)底層、乃至大多數(shù)工薪階層的共鳴。

不愿意出差常駐國(guó)外，就辭職回家，如此引發(fā)“財(cái)務(wù)危機(jī)”，這讓那些常年背井離鄉(xiāng)外出務(wù)工的農(nóng)民工情何以堪；拿一筆可觀的補(bǔ)償辭職，還要喊“財(cái)務(wù)危機(jī)”，這讓辛苦一年下來(lái)，費(fèi)盡心力討不回工錢(qián)的農(nóng)民工情何以堪；妻子不工作，卻喊財(cái)務(wù)危機(jī)，這讓夫妻為生計(jì)都要外出打工，子女只能在鄉(xiāng)村做留守兒童的農(nóng)民工情何以堪。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由于人們教育程度、職業(yè)分工、所掌握資源稀缺程度以及社會(huì)機(jī)遇等的不同，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)階層的分化，這即是社會(huì)發(fā)展的結(jié)果。某種意義上，只要貧富差距控制在一定范圍之內(nèi)，社會(huì)流動(dòng)渠道通暢，適度的階層分化，還會(huì)是社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的動(dòng)力。不同階層的人，當(dāng)然可以有不同的生活水準(zhǔn)，可以有不同的生活方式，這是情理之中的事情。

但是，一個(gè)良好的社會(huì)，要實(shí)現(xiàn)階層之間的和諧融洽，政府需要在提供社會(huì)保障、救濟(jì)弱勢(shì)群體、促進(jìn)社會(huì)公平方面做大量工作，讓社會(huì)大多數(shù)人躋身中產(chǎn)行列，形成橄欖型的社會(huì)結(jié)構(gòu)。但同時(shí)，社會(huì)精英白領(lǐng)階層，要更多關(guān)注社會(huì)弱勢(shì)階層的境遇。尤其在我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不平衡、貧富差距擴(kuò)大、社會(huì)階層出現(xiàn)相對(duì)固化的現(xiàn)狀下，政府、媒體應(yīng)更多考慮弱勢(shì)階層的感受，否則會(huì)加大弱勢(shì)階層的痛苦。

像本文開(kāi)頭提到的類(lèi)似城市白領(lǐng)關(guān)于“中年財(cái)務(wù)危機(jī)”的討論，于相當(dāng)多的城市白領(lǐng)，可能確也感同身受。但放在眼下中國(guó)社會(huì)整體發(fā)展水平上，這樣談?wù)擃?lèi)似話(huà)題可能就少了點(diǎn)同理心。這樣煞有介事地談?wù)撍^“財(cái)務(wù)危機(jī)”，在大量社會(huì)弱勢(shì)階層看來(lái)，近乎一種矯情地炫耀，實(shí)為不妥。所有對(duì)弱勢(shì)群體感受的漠視和刺激，都會(huì)讓一個(gè)社會(huì)為之付出代價(jià)，讓全社會(huì)為之買(mǎi)單。

王天定（中國(guó)海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授）（新京報(bào)）