新華社北京３月１６日電題：民粹主義的荷蘭“拐點”

新華社記者吳黎明

荷蘭１５日舉行的議會二院（眾議院）選舉初步結果出爐，極右翼自由黨沒能放飛“黑天鵝”。投票站出口民調顯示，選前曾“躊躇滿志”的自由黨僅得１９席，遠少于現任首相呂特領導的傳統右翼自由民主黨的３１席。對此，荷蘭與歐洲都松了一口氣。

作為一個人口只有１６００多萬的西歐國家，荷蘭的議會選舉通常很難引起歐洲和世界媒體高度重視。但今年是歐洲大選年，荷蘭是一系列大選的第一場，其“風向標意義”不同以往。有媒體認為，荷蘭選舉“堪稱正在歐洲舞臺上演的時代大劇之序曲，或將為歐洲大選年定調”。

“風向標”與“定調”的含義是，在民粹主義風潮席卷西方的大背景下，荷蘭大選能揭示“風向哪里吹”，民粹主義的“風力有多大”。反歐盟、反移民、反伊斯蘭的極右翼民粹主義并非新鮮事，新世紀以來一直在西方暗流涌動。但自去年開始，民粹主義開始泛濫，“后真相、后西方、后秩序”成為政治流行語。

然而，此次選舉表明荷蘭傳統政黨繼續得到主流民意支持。大選傳遞出來的信號是，歐洲對民粹主義“踩了一腳剎車”，甚囂塵上的民粹主義或迎來拐點。

“拐點”緣何會發生？

從歷史來看，在歐洲各國上臺執政的大都是中間派別，要么中左，要么中右，或是聯手組成大聯合政府。這表明，建制派與精英主義一直是歐洲政治的主流，理性是教育水平良好的歐洲各國選民的特質。盡管各國民眾對政府的種種經濟政策、移民政策不滿，但極端民粹主義一直很難成為主流。

就現實而言，英國“脫歐”等“黑天鵝”事件帶來的負面效應開始發酵，歐洲民眾開始對喧囂的民粹主義持謹慎態度。

不過需要看到，此次荷蘭自由黨獲得的議席雖沒有預想的多，但仍比此前增加４席，在２８個參選政黨中排名第二，其影響力不容忽視。由此可見，極端民粹主義思潮依然在歐洲頗有市場。

究其根源，還是因為曾傲視世界的歐洲如今日子不好過，部分國家經濟衰退明顯，失業率居高不下。此外，恐怖主義的陰云不散，移民與融合問題突出。因此，許多民眾把怨氣撒到現政府和歐洲一體化上，這為極端民粹主義的崛起提供了豐饒土壤。只要經濟依然不景氣，只要移民、難民及其融合問題得不到解決，民粹主義就有存在的空間。

值得注意的是，民粹主義政黨即便不能上臺執政，但民粹的思潮已悄然影響到執政的中間黨派的施政主張。縱觀歐洲各國，許多政府已收緊了移民政策與難民接收政策，并試圖“逼迫”外來移民融入本國社會。

歐洲向何處去？民粹的風怎么吹？荷蘭是“拐點”，但絕不是終點。